报料精神可嘉，事事都要讲出个理！

hhh333888

ADA881013 发表于 2012-2-18 15:41
发帖人潜意识就想让你附和他说桥梁有问题，可你偏偏不说，还跟他反着来，楼主当然恼火啦！呵呵，以后这种事 ...

确实没什么好争论的。只是不以正视听，讹传哗众，不良影响更扩大，造成不必要的恐慌……

马鸡跟

hhh333888 发表于 2012-2-18 15:32
55楼 a达浪发表于 2012-2-16 10:22:56  
去年腊月政府就组织专家检查过了

那个桥确实是有问题.加危险，自从修起就不看好，一直再维修，这次车一撞更糟。

hhh333888

马鸡跟 发表于 2012-2-18 16:34
那个桥确实是有问题.加危险，自从修起就不看好，一直再维修，这次车一撞更糟。

去年腊月政府就组织专家检查过了，为什么冇禁行？

马鸡跟

hhh333888 发表于 2012-2-18 16:18
再说桥是否真有问题，也要先搞清事实，不然不明真相的人以讹传讹，人不敢走，车不敢过，就成扰乱社会秩序 ...

设计的20吨肯定可走，那些车又按实际载重量行走了？许多超重上百吨？

hhh333888

马鸡跟 发表于 2012-2-18 16:40
设计的20吨肯定可走，那些车又按实际载重量行走了？许多超重上百吨？

这是另外一个问题，……

马鸡跟

hhh333888 发表于 2012-2-18 16:38
去年腊月政府就组织专家检查过了，为什么冇禁行？

这个只有少数人知道其中奥秘？

zhangzc23

有意思嚒???

马鸡跟

hhh333888 发表于 2012-2-18 16:43
这是另外一个问题，……

桥有多重问题？可能你我是不可能知道的。

hhh333888

马鸡跟 发表于 2012-2-18 16:43
这个只有少数人知道其中奥秘？

去年腊月政府就组织专家检查过了，按常识，说明桥梁主体结构无问题或没有危险性，不至要“塌”、“后果不堪设想”之类哗众、盎惑之果！

马鸡跟

hhh333888 发表于 2012-2-18 16:50
去年腊月政府就组织专家检查过了，按常识，说明桥梁主体结构无问题或没有危险性，不至要“塌”、“后果不 ...

不想讨论更深重次.知道就行。