求解析，求真相，求推倒

y安心

原生态水 发表于 2012-6-16 13:42
叫专家去分析

专家将是专门骗大家

哥哥笑而不语。

                 我母鸡的啦~

15559166686

哥让为应该是先有人，后才有了“物”！而之初应该是先有“土”，没有土这树没法长，这车也无处放，而后来应该是先有人，因为那车是人制造的吗，没有人怎么会有车，而之前应该是先有树，因为车本身不是植物种子，没有树车本身就不可能长出树来，但树又必须先有车，没车树就会生长在别的地方。

y安心

15559166686 发表于 2012-6-16 17:11
哥让为应该是先有人，后才有了“物”！而之初应该是先有“土”，没有土这树没法长，这车也无处放，而后来应 ...

金三角花饭

金不沉默 发表于 2012-6-16 13:15
不像是PS的。
这车年限也不短了。
合理的分析：这棵树栽时就已经很大，当然没有图片中这么大。

比较同意你的   不然就是牛××了

金不沉默

金三角花饭 发表于 2012-6-16 22:38
比较同意你的   不然就是牛××了

呵呵，感谢认同！

金三角花饭

金不沉默 发表于 2012-6-16 22:43
呵呵，感谢认同！

感谢就算了  太重了我担当不起

金不沉默

金三角花饭 发表于 2012-6-16 22:49
感谢就算了  太重了我担当不起

哦，那我收回感谢！

跳动的心

是不是假车？要不是假树...

金三角花饭

金不沉默 发表于 2012-6-16 23:36
哦，那我收回感谢！

还不是可以