赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1920|回复: 13
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[随笔] 谁知岁丰歉 实系国安危(陈天生)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-12 22:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 蟲蟲飛 于 2013-1-12 22:08 编辑

    “谁知岁丰歉,实系国安危。”宋代戴复古这两句诗,对我们今天举国推进城镇化有着重要的指导意义和现实的警示意义。
    中央提出的城镇化,绝不是“城市化”或“城市扩张”,不是简单的农民“进城”、“上楼”。而是加强县城以下的镇域建设,提升其现代化社会服务功能,引导农民适度集中居住,享受现代文明,缩小与消除农民与市民在社会福利、教育资源、医疗条件、人格尊严等方面的差距,促进生产要素的合理配置,转变生产方式和经营方式,提高农民的生产技能和农业生产效率,创造更多更好的农牧产品,保障全社会的有效供给,“把饭碗牢牢端在自己手中”。有些专家片面地理解城镇化,以为城镇化就是鼓动资本下乡,让土地“集约”在资本家手中,农民手中有了钱后进城买房,到城里消费,拉动“内需”,促进“经济”。实际上,这是祸国殃民之举。一方面,误导农民走上不归路。现在,两亿农民工在城市已是苦不堪言,如按专家的计算,再让五亿农民涌入城市,他们能干什么?能就业吗?能有稳定的长期的收入吗?其结果只能是农民变市民,市民变流民,流民变暴民。另一方面,农民尤其是从事生产的农民都进城了,农业生产谁来干?资本家能干活吗?他们的目的就是搞地产,在土地上“种房子”。到时候,十三亿人吃什么?有人计算过,十三亿张口连起来,是一个30多平方公里的大坑。一日三餐,这个大坑每天要吞噬多少食物!靠进口?笑话!自己的饭碗能端在别人手里吗?13亿中国人,岂不成了13亿乞丐!再说了,其它国家又有多少粮食可供出口呢?泰国是传统的大米出口国,近年来,由于气候变化,泰国也成了粮食进口国!
    专家们还煞有介事地在那里计算,说什么如把农民的土地货币化,就有百万亿左右的钱流动起来,就可以大大刺激中国的“经济”增长。这是屁话!所谓“经济”,其本质是指“经”国“济”民。物质财富才是真正的财富,不是“经济”,更不是统计表上的鸡的屁!黄金能吃吗?美元能吃吗?发展经济,应该是鼓励全社会各尽所能,创造更多的有实用价值的物质财富。作为农民,从整体上来说,就是应该让他们在现代装备、现代技术、现代生产方式的基础上,在他们熟悉的业态中,发挥他们的智慧和潜能,做现代化的新农民。
    农民富不起来,究其根本原因,是农业生产方式落后,生产效率低下和工农产品价格的“剪刀差”造成的。我们应该利用城镇化这个机遇,对症下药,在这方面做文章,提高生产效率和生产价值,从根本上使农民富裕起来,而不能用金钱把农民从土地上驱赶出来。这样,于国于民,都是天大的灾难!

评分

参与人数 1经验 +10 收起 理由
烽火连篇 + 10 关注中,本帖已推至赤壁热线网站首页。

查看全部评分

赤壁热线微信公众号
沙发
发表于 2013-1-12 22:13 | 只看该作者
草民只能说草话!可惜了陈老一片忧国忧民的苦心
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2013-1-12 22:27 | 只看该作者
农民富不起来,究其根本原因,是农业生产方式落后,生产效率低下和工农产品价格的“剪刀差”造成的。我们应该利用城镇化这个机遇,对症下药,在这方面做文章,提高生产效率和生产价值,从根本上使农民富裕起来,而不能用金钱把农民从土地上驱赶出来。这样,于国于民,都是天大的灾难!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2013-1-12 22:31 | 只看该作者
农民变市民,市民变流民,流民变暴民,然后就是陈胜吴广起义?——好事啊,,,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2013-1-12 22:37 | 只看该作者
过来瞄瞄!!不发表意见!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2013-1-13 00:22 | 只看该作者
过几十年再看 农民城镇化,特别是上楼 。比大跃进危害还有大
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2013-1-13 01:04 | 只看该作者
汉奸卖国贼太多了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2013-1-13 07:08 | 只看该作者
关注中,本帖已推至赤壁热线网站首页。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2013-1-13 08:50 | 只看该作者
怎样忽到民众一直是大陆zf研究和运用的方法,变卖土地是大陆经济的主要构成部份。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2013-1-13 13:49 | 只看该作者
想起康熙平吴三桂,其实等个几年,吴三桂老死了,可能三藩就不削自归,这件事情,康熙是年轻气盛了,方向正确,方法错误,好歹底子还可,最后险胜。中国现在启动城镇化,社会基础是否能支持城镇化的顺利进行呢?自中央到地方,各级官员,有多少是可以正确理解城镇化?广大市民农民,又有多少可以理解城镇化?带对的队伍不知道自己要怎么做,跟队的群众不知道做什么,这城镇化,搞的不好,就成了劳民伤财的运动式改革了,与大炼钢铁,浮夸风有何异?个人认为,何须急躁,城镇化,晚三十年执行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-10-6 08:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表