赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 清道夫
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

人民日报该为谁叫屈?

[复制链接]
21
发表于 2013-2-28 21:35 | 只看该作者
刘雨潇 发表于 2013-2-28 21:17
这样的事情上人民日报 你说还能善了?一把软刀子罢了 只要把这样的事情报道揭露出来即可  何须费事编排诋毁 ...

我还是相信老习的魄力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

赤壁热线微信公众号
22
发表于 2013-2-28 22:04 | 只看该作者
飘舞而下 发表于 2013-2-28 14:38
一个连子女都教育不好的名人,就应该退出公众视线。
等李天一懂事了,也会埋怨,父母没有给他良好的家庭 ...

从来纨胯出名门,岂可苛责教无方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2013-3-1 09:22 | 只看该作者
人民日报是党报,是政府的喉舌。首先就是要为党和政府(高层人物)服务,维护党和政府(高层人物)的形象。它不为李双江说话为谁说话呀?为所谓的“人民”吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2013-3-1 10:01 | 只看该作者
这就是中国的怪现象,可怜老鼠未偷到东西或偷东西被人打,漠视被偷人的权利和痛苦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2013-3-1 10:30 | 只看该作者
我一般只看人民日报头版头条的标题,内容只看人民日报的副刊。
李天一事件折射出中国子女的教育问题,社会问题,道德问题……决非个体现象,不同的人有不同的看法,如从单一的硬性、钢性、法性去看是不妥的。我们更应当多从人文关怀上去审视这类现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2013-3-1 10:32 | 只看该作者
                        “人民XX”的日報  (人民政府)
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2013-3-1 11:26 | 只看该作者
hhh333888 发表于 2013-3-1 11:17
北京晨报:“李天一涉轮奸”谣言泛滥 围观缺厚道   
     几十万转发,就见证了几十万“法盲”。当大家在 ...

     你怎么不怀疑你转载的也是一种 观点和看法呢?难道这就是正确的吗?如果网民质疑,或者说是围观那就是“法盲”,但我认为那是一种对现在所谓法治公平正义性的怀疑,是对法律执行者的一种监督。当然我们渴望哪一天:任何人违法都没有围观者,只有法律正常程序的运转。但是这种渴望,在现在这种状态下会实现吗?你会相信法律会自动的按照公平公正的程序运转吗?违法者不动用资金的特权和关系吗?执法者不动用资金的权力和关系吗?不正常的程序自然出现不正常的围观,要想消除围观,前提是一切正常起来,你信这些都正常吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2013-3-1 11:58 | 只看该作者
赤壁山人 发表于 2013-3-1 11:26
你怎么不怀疑你转载的也是一种 观点和看法呢?难道这就是正确的吗?如果网民质疑,或者说是围观那就是 ...

国人不泛围观、起哄者,但须尊重事实,尊重人权(名人与普通),任何揣测、甚至捏造事实的所谓结论和评论都是不负责任的。只有在清楚地认定了相关事实的前提下,才能依法依纪依道德规范作出评判。传媒中充斥着虚假和水分的曝料,引发公众舆论产生偏颇和情绪化,人云亦云,以致将个人情绪渲泄于个体包括名人,难道不是十分危险的事。换位思考,将心比心,再议,如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2013-3-1 13:30 | 只看该作者
这个李天一犯了不少事吧?  不是轮奸这一件,老子肯定有责任的,第一次犯事的时候怎么不引起重视,第一次犯事是怎么处理的呢?   有些事不能姑息养奸的,溺爱包庇只会害了他!   老子天下第一,名字叫得响呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2013-3-1 14:21 | 只看该作者
hhh333888 发表于 2013-3-1 11:58
国人不泛围观、起哄者,但须尊重事实,尊重人权(名人与普通),任何揣测、甚至捏造事实的所谓结论和评论 ...

   不争不能明理,不监督又会安然度过。其实楼主所列举的反而是权威报纸人民日报的一种不公正导向,自然更激起网民特别是怀疑论者的质疑。何况在信息不公开的大背景下,造谣的根源可想而知了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2025-3-5 00:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表