风过了无痕 发表于 2013-3-11 09:02 ![]()
经济与裙子的联系还不至于这么紧吧？
这个是有专家研究过了的。
“裙边理论”源于1920年代宾州大学华顿商学院经济学家乔治·泰勒的观点：“经济增长时，女人会穿短裙，因为她们要炫耀里面的长丝袜；当经济不景气时，女人买不起丝袜，只好把裙边放长，来掩饰没有穿长丝袜的窘迫。”
经济的扩张与紧缩、市场的繁荣与萧条，周期性的交替更迭、循环往复属于经济运行规律。但是，说女人裙子的长短、打扮的开放与保守，与经济的更替有着密切的联系，我觉得不靠谱，很不靠谱。穴居时期，我们的祖先光着屁股，仅用两片树叶遮羞，难道说这就意味着穴居时期的经济最繁荣？假若明天经济大繁荣，我们是否就该一丝不挂光着屁股？
当然，我不否认乔治·泰勒的“裙边理论”在过去一次次地得到了印证。而且，长裙在这个夏天已随风飘逸登上了时尚的舞台，一条舒适长裙屏蔽掉了一切“不优美”的词汇！但是，这绝不是什么“经济景气，裙子迷你；经济危机，长裙拖地”的“裙边理论”。因为，今夏街头美女的两种造型都抢眼。首先当然是秀出各色大腿的短裙，其次则是长到脚踝的长裙。两个极端的长度裙装究竟要怎样成为街头的主流？究竟是要全部盖住，还是彻底放开？最终谁能“独领风骚”，要看街头上那些美女们的选择。但就算经济再怎么萎缩，市场再怎么萧条，美女们也会想要买点特别的东西回去，就算素面朝天或不穿丝袜，但至少不会赤身裸体。
事实上，T台还是一如既往的华美，美女还是一如既往的靓丽，时尚观察家还在色迷迷感叹，惟有经济学家故作深沉地哼唧着——或“无病呻吟”，或“为赋新诗强说愁”。但无论如何，说美女没钱买丝袜，打死我也不相信，那么，究竟是什么决定着女人的裙子变长变短呢？纽约大都会博物馆服装馆馆长哈罗德·柯达一语道破天机：“设计师会掌握社会脉搏，了解普通百姓最关心的问题，当他感觉人们心理遇到困境、悲观情绪滋长，所设计的衣服就会朝着保守低调的方向发展，如长袖、高领、长裙。”当然，美女还是很有发言权的：“我想长裙因为用的面料肯定比那些超短裙要多，所以价格应该比短裙贵点。不论经济好坏，女人都抑制不了购物的冲动，在经济低迷的时候因为长裙的流行，我们不得不多花一点钱去购买心头之爱，这是不是也算是对经济的一点贡献呢？”乖乖哟，美女的猜想虽然很天真很可爱，但救赎经济的拳拳爱心还是感动得我哗哗的流淌着泪水。
其实，经济并没有太多影响我们的穿着方式，而是社会生活方式更为影响巨大。Coco Chanel、Christian Dior为什么会流芳百世，是因为那条小黑裙和那花朵般的“New Look”，顺应了生活姿态改变的需要。所以，包括“裙边理论”在内的任何说法，我们这些奔波在柴米油盐酱醋茶的人们姑妄听之，我们无需搞懂那些所谓的“理论”，对我们来说，只要知道女人裙子的长短与经济的关系不仅仅是有没有买丝袜的钱那么简单，就足矣了。 |
楼主: 风过了无痕
狗仔卡
发表于 2013-3-11 09:40
显身卡
发表于 2013-3-11 10:21
