请问门店挂招牌城管收费合理吗？

hhh333888

赤壁山人 发表于 2013-3-15 09:43
请注意：门店挂招牌城管收费合不合法？作为主动和强势的一方城管部门应该举证其合法性，而不是由被动和弱 ...

人家发贴是“城管收费合理吗，求证求关注”。知之甚多、言必称一派乱象者，何不正面回答他，究竟合不合法，该不该交，解其燃眉之急？却不厌其烦，人云亦云呢？贴文也没有指收费者没有告知依据吧，当然存在己告知、末告知两种情形。君又何知未告知并仅以此说事呢？

赤壁山人

hhh333888 发表于 2013-3-15 10:02
也许是“现在不是乱收费现象，而是乱收费乱象”。但讨论问题，作为论据，前提必须是摆出“乱象”，而不是 ...

你说这多合不合法都是废话，问题的焦点是你把有关立法收费的法律法规公之于众就可以了，难道要我们这些法盲去详翻法律条文吧，你在收费就应该拿出来证明。习主席说的好：老百姓证明是否污染的标准就是市长能否下河游泳，难道还要老百姓对污染河流进行成分分解说明吗？同理你的收费是否合法合理不是一句法律法规在那里公之于众了，你去找就可以了，若如此都了解还要律师干嘛，笑话。

hhh333888

赤壁山人 发表于 2013-3-15 09:51
还有治理收费乱象是作为政协的主题发言来表达的，不是你所说的那些博眼球、哗众取宠的提案所能比拟的，是 ...

相信“治理收费乱象是作为政协的主题发言来表达的”，其言必有据，“上了白岩松新闻1+1 来评述的”也是就政协的主题发言来评述。但以此推至本贴收费不合法，不觉得不合逻辑？我何时“还在这胡说什么没有乱收费”了？依你“长着眼睛看得见”的慧眼，“顶着脑袋思得清”的睿智盘硕的头，是从哪一句、哪一字看出我在此“胡说”的？！

赤壁山人

hhh333888 发表于 2013-3-15 10:33
相信“治理收费乱象是作为政协的主题发言来表达的”，其言必有据，“上了白岩松新闻1+1 来评述的”也是就 ...

      既然是要回归主题，也就是楼主所问的“请问门店挂招牌城管收费合理吗？”，我说不合理，是收费乱象的表现：一是自己曾经经历过，二是网友跟帖表同感，三是政协会委员主题发言的质疑。而你在辩解其合理合法，即使有乱收费也是小问题，个别现象等等诸如此类的交锋。我的论据的一二三是事实举证，你只是口头说合理合法，却没有法律条文的详解举证，甚至说出法律都公之于众，应该人人皆知等诸如此类的笑话。是你收费好吧，自然老百姓会提出质疑，你不能说出合理合法性，老百姓自然说是乱收费。麻烦你直接拿出门店挂牌收费到合理合法性法规来，怎么收、收多少、怎么用等，再来质疑我的观点吧。

hhh333888

赤壁山人 发表于 2013-3-15 10:31
你说这多合不合法都是废话，问题的焦点是你把有关立法收费的法律法规公之于众就可以了，难道要我们这些法 ...

我“废话”敀是，质疑不合法、不合理，要拿出理据，以理服人，不要信口开河，人云亦云。我毫无为收费者辨驳的意思，也不知其收费是否合法、合理。但要断定其合法或不合法，就应援引法律，指明合什么法、违什么法，而不是仅高喊一个“乱”字！

yj202624

现在是要收钱    ····

hhh333888

赤壁山人 发表于 2013-3-15 10:43
既然是要回归主题，也就是楼主所问的“请问门店挂招牌城管收费合理吗？”，我说不合理，是收费乱象 ...

哈哈，实在无语了。好一个你的“论据的一二三是事实举证”！一、“自己曾经经历过”，用来证明此贴？若你曾经尿过床、现在也尿床、将来还尿床，能说本贴主也跟你一样尿床吗？二、“网友跟帖表同感”，说明存在乱收费现象或对乱收费现象痛恨，但能说明本贴就一定是乱收费吗？三、“政协会委员主题发言的质疑”，己说过，相信其言必有据，能以其言推此贴所指也一定是乱收费吗？其实，二、三与一之尿床同理。余恕不必费言了。

茉莉花茶绿茶

想起当初城管跟我要钱，我说小生意赚不到钱，他说不行，这是政策，我说有人，他问我认识谁？姓名说出来，我说不出来，他说那必须交，3天不交就拆招牌，我笑笑说我还真不信，要不你拆下试试看！后来一直没来

赤壁山人

hhh333888 发表于 2013-3-15 10:44
我“废话”敀是，质疑不合法、不合理，要拿出理据，以理服人，不要信口开河，人云亦云。我毫无为收费者辨 ...

麻烦你搞清楚：不是质疑者来举证收费的合理合法性，而应该是收费者说明自己收费的合理合法性，是你要收我的钱，总要说明理由吧，怎么这都扯不清。

赤壁山人

hhh333888 发表于 2013-3-15 11:05
哈哈，实在无语了。好一个你的“论据的一二三是事实举证”！一、“自己曾经经历过”，用来证明此贴 ...

你仅处在能举尿床同理的智力水平之中，还来争辩什么？