永邦开医院1-3楼一些数据内幕

信步者 · 发表于 2013-3-26 18:47

一家之言，观点供大家参考：以上分析价格较低，或许房屋买卖合同是假的，另外还有后手合约。只有这样，永邦开发商就可以说：我们的房子卖了，你们去找房东吧！等你去找那些所谓买门店开医院的人，他们可以说：我的房子，想干啥就干啥。以为这样就可以糊弄永邦广大业主，这是一种可能的阴谋，大家要警醒！！！！！！！！！！！！！！！

家乡的陆水河 · 发表于 2013-3-26 19:05

真正的房价肯定不是这样的，有可能买家将其余的房款直接打给开发商，剩下的就签了这份假合同来务案和办按揭，开发商的房子按这份假合同来收税的话，就漏掉了近2/3的税

家乡的陆水河 · 发表于 2013-3-26 20:10

永邦小区业主权利被侵犯不是第一次了，我在这里说两个：
一、开发商将康桥一号楼的第一、二、三层卖给了私人办幼儿园，连同该楼前面的一大片空地，现被该幼儿园用铁栅栏围起来用作其室外活动场所。
依据《物业管理条例》第二十七条：业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。
二、永邦停车位紧张，很多业主将汽车停在小区道路上。小区物业便根据停车时间收取了停车费。
依据《中华人民共和国物权法》第七十四条　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
　　占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

花香常漫 · 发表于 2013-3-26 20:19

家乡的陆水河发表于 2013-3-26 20:10
永邦小区业主权利被侵犯不是第一次了，我在这里说两个：
一、开发商将康桥一号楼的第一、二、三层卖给了私 ...

我想说：老百姓都太过善良了，一味容忍，开发商已经无视业主权益了，所以这次的维权就显得意义重大了

另外以上这个应该单独发一个贴，名为“业主权益岂容一再侵犯”

钱丫丫 · 发表于 2013-3-28 12:30

花香常漫发表于 2013-3-26 20:19
我想说：老百姓都太过善良了，一味容忍，开发商已经无视业主权益了，所以这次的维权就显得意义重大了

...

“永邦医院事件”决不能让开发商，再次得逞！免得，他们更加嚣张，得尺进丈！民不聊生！

xyg · 发表于 2013-3-29 08:26

家乡的陆水河发表于 2013-3-26 20:10
永邦小区业主权利被侵犯不是第一次了，我在这里说两个：
一、开发商将康桥一号楼的第一、二、三层卖给了私 ...

这位，明白人。。

济公和尚 · 发表于 2013-4-7 21:40

老牛吃嫩草
http://www.cbrx.com/thread-421472-1-1.html

郎中看赤壁 · 发表于 2013-4-7 23:31

{:soso_e129:}

包拯伸冤 · 发表于 2013-5-29 14:18

不关俺的事

fly风动 · 发表于 2013-5-29 14:25

只值这个价，那位置好多人看过风水有问题，一直不敢要

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[不知所云] 永邦开医院1-3楼一些数据内幕