|
|
挖煤哥 发表于 2013-5-16 11:15 一、李钦的同学们向武大申请援助。以武大这样桃李满天下的百年名校，校友中成功人士及在校爱心学子多如繁星 ...
挖煤哥！你最好是少提点高调，这样我还觉得你还是个，有一点点知识的人，你提多啦！越来就越让我觉得，你是个冒虾米知识的人，为什么会这么说:因为你缺乏这些知识，所以你提出的意见，都是空洞，且挨不到边的意见，事情的根本你根本就说不出来，我怎么会这样说你呢？借此机会，你又得向俺学习点，对吧？性质的界定，决定社会事情的是性质，性质的界定决定社会的法治取向，和群众的判定及判断，这次学生车祸有一个核心问题，你根本就冒办法搞懂，那就是性质问题，这个性质界定就是，自然灾害与人为责任事故，为什么性质界定会这么重要呢？这么说吧，如果这次学生是自然灾害事故，那么他的社会公益面就会更广泛，如果这是人为责任事故，那么:从社会观来说，人们的第一反应应该就是执法过程，你已经提了两次李连杰，换句话说:如果我扁你一顿，我又赔不起钱，你说李连杰能给你钱吗？如果这样李连杰也能给你公益，那全国意外犯罪等等！李连杰还怎么个公益，如果可以这样公益，那不等于可以以公济私了吗？比如说:李连杰将公益全做在他的关系圈里去，你说那还是公益吗？李连杰的公益应对，是自然灾害，为什么你总是提李连杰呢，因为你不懂，特别是你对问题的看法，根本就看不出问题的根本，问题出在那里呢，因为你是煮粥的，一锅煮！你应该感谢我，你知道吗？因为这回，你又学了不少，如果这个你都不能认同，那只能说明你的心态是很拽的，不足以看社会，这样说吧！我所提出的意见，经得起大家的讨论，你们讨论，找时间我给你们解释，可你的意见，我随便拿个讨论，你就顶不住，为什么会这样呢，因为哥知识有一点，而你是肤浅的看法，不过话又说回来，这次你们做的都是好事，好事就是好事吗，咱男人做人坦坦荡荡，拍着胸膛做人，这个无须去掩掩饰饰，可你们咋老跟我抬杠呢，这个问题说明的是，对事物的理解和看法，咱实在是落差的太大啦，这个大可不是一般的大啊！最后我还得告诉你:你提到的武大捐款活动，这个是绝对准确的，有人质疑你这个意见，我第一个站出来给你撑腰，这个应该说得过去了吧。 |
|
楼主: 卧龙赤壁
狗仔卡
发表于 2013-5-16 16:52
显身卡
发表于 2013-5-17 01:32
