给张剑18先生的回复

灯心草

       如果是考虑民生，菜场应离大多数居民近一些。管理不好，菜场搬到哪都会是脏乱的。

       二十多年前，赤壁市某领导规划“十条街”说得头头是道，其中买米“一条街”在河北街建了一个大市场 ，囤了很多米，还不允许私人在其他地方进行粮食交易，但结果由于违背民生“消费就近”的自然法则，政府倡导建设的买米一条街建成后一直冷冷清清，最后还是全部关闭了。市场规划不能想当然地只想到怎么漂亮、气派，首先应想到怎样便利民生。想一下，让住在南门这边的过一桥跑到河北街买米那方便吗？米还可以十天半月买一次，菜却是家家天天要买的。
      
       菜场搬迁，建议先不要急着操作，其涉及到数以万计的居民的直接利益，很多菜商，还有很多农民的利益，建议还多听一下民众意见。

      做好一项民生工程不容易，远处不说，近处说建陆水橡皮坝，花了三四千万有几年时间，现在不但没有价值，还阻碍航行。搬迁西湖菜场不会像修陆水橡胶坝要花那么多钱，但直接涉及到利益的人数太多。

湮灭、承诺~

拜读  实在   还有新菜场后面的那个湖 前段时间去看了一次   有山 有水 有景   菜场开张 以后  那湖可能就会成蓄粪池了

刘雨潇

其实这个菜场应该搬到八王庙去

刘雨潇

赤壁一味学北上广 北上广却没人知道赤壁
回家三天 不伦不类

y安心

早应该撤掉了，又堵又臭

Henrly

就是怕搞开发房地产后，堵得更厉害。

598526366

我没发现赤壁有什么正儿八经的规划，生态新城规划也是稀烂

浮云2

说实话，堵并不只是菜场那里，而是老城区的一大弊端，在老城区，走到哪里都会堵，那是城市规划的问题，象金三角那里，拆了再建，道路还是没有变宽，政府只管卖地，开发商只管赚钱，谁又愿意让出自己的一 点利益呢？西湖菜场的搬迁，估计还是无法改变那一带的拥堵问题，只怕是到时候那一带的小摊小贩为了方便附近的人会有不少，还是照样影响交通，赤壁市老城区的规划只能用无语来形容了！

占名

农贸市场是民生聚集的窗口.事关城区20几万市民的菜蓝子和米袋子.菜市场应该坚持政府主导和社会公益性质.不宜市场化和产业化.咸宁也好,省内也好.绝大多数农贸市场都是公益性的事业机构.过去农贸市场是工商局办和管,随着管理体制调整现在是商务局办和管.希望县委,县政府对菜市场这一块加强重视,加大财政资金的投入力度.多建几个标准化的便民菜市场.或在新区选址在建一个大规模的菜市场.对于农贸市场建设多做加法和乘法,尽量不做减法和除法.从而更好的满足市场供应和服务全体市民.

MT门徒

仔细拜读完楼主的帖子及五页留言 很欣慰；没有一句粗语 全是发自内心的理性见解 ；千言万语 大家都是为了“生我 养我”地————家乡好！！！
西湖菜场 脏乱堵 这不是哪一方面的原因；有当初行政主管部门设计理念的狭隘 也有后期经营业主 市场主管部门自身的毛病；随着经济的高速增长及城市常住人口近五至十年的爆棚 这也是各地同等规模县市的通病！板子不能随便打；有问题 且能得到广泛的共识 从某种意义上讲 这是好事；问题 终归是要被解决；只是解决的方式 尽需各方商榷 开言纳谏 不能凭单个部门或者地方行政首脑拍脑子 过不了三天又成为了新的问题或者矛盾点；
个人分析西湖菜场脏乱堵：
脏，市场内部硬件落伍 软件素质参差不齐 ；清扫保洁 垃圾清运力度远远不够；市场管理方指导性 服务意识不强；市场从业者及“你我他”消费群体环卫环保意识缺失；市场外部流动商贩抱团 无意间已形成第二市场 进而导致附属两条道路脏上脏；
乱与堵 这是因果关系 乱自然就会堵；越堵就越乱；市场内部除了逢年过节 大型货车来往运输 极少时候有行人拥挤的；乱跟堵 主要是指附属两条主干道 造成这两条主干道拥堵混乱的源头就是流动商贩 绝不是消费者人数太多或者集中造成的；流动商贩也不容易 都是为了生计 有口饭吃 家里的农作物能趁新鲜趁早卖出去  谁也不想鸡鸣而出 天天乱的跟打仗似的；城市管理者 保洁者也有苦说不出 交警 城管 也是人；难道要求公仆们每天凌晨四点就起来执勤 疏导？显然不现实；
此外 任何行为 特别是当今政经体制下的政府强制行为 皆有利弊；不可能 完全符合满足 当事单方的的私利需求；大家也不要过多揣测政府行为的猫腻；退一步讲 即使存在 也不是你我能够改变左右的；
盼在强制行为的过程中能多几分人性化 在补偿的谈判上多几分换位思考 在后期新市场的管理经营上多几分创新与责任！！！


————支持西湖菜场早日搬迁。
跑题了，{:soso_e128:}