霍夫曼的大黄鸭成了国人争抢的摇钱树，在港获得巨大成功后，内地有三十多个城市争展出权，最后鸭落北京并度过了双节，引发“中国式围观”。这不仅仅是一个简单的公益景观，已演变成一场巨大收益的商业盛宴。 全国各地的游客涌入北京与大黄鸭争相合影狂欢，衍生品售卖、餐饮、住宿、交通等产业都收益巨大。园博园还凭借大黄鸭超越故宫、八达岭等老牌景区，成为最热旅游区。据主办方估算，园博园和颐和园展示期间总收入或超两亿元。
笔者以为纯粹将大黄鸭定位为公共艺术行为是不准确的。在很多观众的“收费还是公共艺术”地质疑中，霍夫曼亲临北京对大黄鸭中国之行甚表满意，认为是一举两得。当然国人是需要支付给“大黄鸭之父”一笔“昂贵”的版权费的，另外在香港时限量发行了5000只衍生品小黄鸭，而在北京则是分两批共发行了5万只。霍夫曼大黄鸭中国之行可谓是人财两得，赚得盆满钵溢。
笔者和国人当然不会红眼病和酸溜溜，但会引发我们的思考和启示。大黄鸭曾先后游历11个国家地区15个城市，但在中国受欢迎和程度出乎世人之预料，引发了前所未有的群体围观效应。
在“中国式围观”的背后，透出了多方面因素集合。一些媒体分析大黄鸭现象，认为它唤醒了国人的童年记忆，很多人小时候都有过类似的小黄鸭玩具，大黄鸭很像它的放大版。大黄鸭的火爆还和媒体的广泛关注有关，媒体的炒作强化了人们的关注。当然从深层次原因来看，则是因为国人社会生活中缺少狂欢的氛围和聚会的机会。随着生活水平的提高，人们对文化生活有了更高的要求，在内容和形式上也在寻求突破，寻求新奇的感受。
所以说，国内的市场是无穷的，文化创意产业是朝阳的，关键看我们如何培育开发，洋大片、洋鸭子等走红中国，大把大把地拿走我们的真金白银不说，还给我们国人上课洗脑，让一些受了别国价值观的教育。这种现象恐不能持续下去吧。
笔者同意成龙的表态，对一个如此简单的公共艺术能引发这么多人的喜欢，我觉得我们中国设计师也要仔细思考一下原因，什么时候我们也能有自己的“大熊猫”或“大金丝猴”呢？当然由此及彼，还有很多方便值得我们创新开拓，守土有责啊。
2013-10-27 13:21 来源：中国广播网
|
狗仔卡
发表于 2013-10-27 14:35
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主