赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 追梦痴人
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[精彩瞬间] 试机片

[复制链接]
31
发表于 2013-11-3 22:05 | 只看该作者
可以自动模式对焦的头。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

赤壁热线微信公众号
32
发表于 2013-11-3 22:40 | 只看该作者
请问这是哪里的古迹!
难得一见!值得欣赏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2013-11-3 23:09 | 只看该作者
追梦老师在调侃福星啊。多教下他嘛。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2013-11-3 23:22 | 只看该作者
本帖最后由 老兵新传 于 2013-11-3 23:49 编辑
福星同照 发表于 2013-11-3 17:16
是全幅镜头吗?DX的可能用于全幅机效果要差些。。。


    关于光圈问题:恒定光圈要好于可变光圈,恒定光圈如果最大在2.8,每只都会在万元左右,变焦镜头如24-70,长焦端最好不要超过广角端的3倍!!!70除以24=2.92 18---300  300除以18=16.7倍。光圈越大,价格越高,50.1.8除外。尼康的相机我不懂,C家是全画幅镜头为EF,APS--C是EF--S 光圈的讲法是大,数字越小!如2.8  1.4叫大光圈,小光圈反过来是数字大,如F16 F32等等。定焦的画质要好于变焦。还有一点:手动对焦要好过自动对焦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2013-11-3 23:35 | 只看该作者
老兵新传 发表于 2013-11-3 23:22
关于光圈问题:恒定光圈要好于可变光圈,恒定光圈如果最大在2.8,每只都会在万元左右,变焦镜头如2 ...

奶奶啊,在搞摄影基础知识讲座了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2013-11-3 23:57 | 只看该作者
本帖最后由 老兵新传 于 2013-11-4 02:10 编辑
福星同照 发表于 2013-11-3 19:31
呵呵。追梦老师先上机再上镜不错!像素比5D3要高不少!性价比高!


      就单反来说,尼康和佳能同一档次是不分上下。欧洲除外!N与C永远都会有口水战。就像奔驰和宝马,两驾马车并驾齐驱,交替领先,并且没有终点。太无聊。和我统计赤壁的单反一个道理。因为后面总有不断加入的,没有多大意义!是调侃的噱头而已!有人喜欢尼康,有人喜欢佳能,主要原因是镜头不能互换,操作界面不一样!厂家的出发点也不一样,就像奔驰讲究高档舒适,宝马讲究驾控和科技。提醒下:佳能许多参数需要自己去调整!!!切记!
   我一直用C,只是熟悉C的操控,N不熟悉,说明书又长又厚,学习起来很花时间,那年东阳有个摄友请我教他拍夜景,我C,他N,结果一晚上都在研究如何调整参数,就一个ISO100和ISO200的调节,花了好长时间。后来也和文琰也讨论过,原来C是直接调整到100,N是在ISO200的情况下,减EV,到达ISO100.相反N的锐是非常有名的,C是需要自己去调整,而绝大部分C家摄友没有去调整。但我并不讨厌N,各有所长,相机只是工具,摄影才是目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2013-11-4 07:51 | 只看该作者
老兵新传 发表于 2013-11-3 23:22
关于光圈问题:恒定光圈要好于可变光圈,恒定光圈如果最大在2.8,每只都会在万元左右,变焦镜头如2 ...

好知识介绍,欢迎欢迎!多多指教!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2013-11-4 08:34 | 只看该作者
恭贺松青老弟的新机入手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2013-11-4 09:26 | 只看该作者
追梦痴人 发表于 2013-11-3 22:01
你一个头就从18到300
我这多头合起来都没到300
你的光圈也比我的大 你的是35-5.6吧

呵呵。真会调侃,陈老师已回复了,我就不回了哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2013-11-4 09:49 | 只看该作者
老兵新传 发表于 2013-11-3 23:09
追梦老师在调侃福星啊。多教下他嘛。呵呵。

呵呵
陈老师我和他闹着玩的,也就是想让他知道光圈的数字越大 光圈值就越小  同时也是告诉他残幅没有恒定光圈镜头 更没有定焦的残幅头
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-11-14 18:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表