不值一驳的扭曲观点:注意反驳的时候的时间对比,不要用现在的政策来否定以前政策的合理性,正如你三岁以前可以穿开裆裤,不要以你现在不穿开裆裤了来否定三岁以前穿开裆裤的合理性。
1、大多数妓女的生活所迫和渴望正常人的生活与少数妓女的心甘堕落这是民国末妓女的和现在的失足女的客观事实,自然在改造中要区别对待,你还是看看我的点评吧,不要把主流和支流混一谈,不能因为少数心甘堕落的妓女被镇压、被劳教就无视绝大多数妓女追求正常家庭生活的权利。
2、还有欧美国家在上世纪的同一时代妓女也是非法的,就是到现在,也只是少数国家的妓女合法化。你不能不顾时代以及普遍性来胡乱比较。
3、后发国家的先重后轻是世界公认的规律,这并不是忽视轻工业和民生,关键是如何做到两者兼顾和平衡,这也是你所说的忽视轻工业发展所造成的的民生改善的缓慢。就是日本,也是有国家出资创办重工业,有一定气候后低价转让给私人来扶持垄断集团。另外说到工业化的发展先重后轻不要扯到德日的军人传统。何况你的辩论本身就证明了一个国家的政治体制、民族心理是深受历史文化传统的影响的,谢谢你对我的前面点评观点的间接支持。 |