揭露村夫遥星的企图

systems

好人一生平安。

G.Q.Chan

跑动的风 发表于 2013-12-28 10:01
说得对，同感，

有瑕疵是对的，人确实无完人，你的善行别人在歌颂，你的恶行别人就该忽略？即使别人忽略，你也该本着你人性“善”的根本去说明一下，忏悔一下，做做样子也好，你是倔？还是从根本上就不认为小恶也是恶？

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 10:23
您评说得很好，您是老师，也是红人，请您要站全面的角度为热线论坛作过公正的评说，格格是个女孩子，格格 ...

导致别人钻牛角尖的是因为他从来不认错，不知错。我倒是看见我们热线被他攻击的几位都还在祝福他。

追风格格

四零火 发表于 2013-12-28 20:43
回复完你。此类帖不回了！何必去计较人家了呢！别人怎样与我又何干！自己小孩都打酱油了还那么不淡定！一 ...

呵呵，你也没有什么跟格格道歉的，又没骂格格，也没什么事得罪格格的，在论坛看帖评帖观点不同是常有的事，是真金就不怕火炼。但我们看问题就要全面的分析，了解，公正的评说，要站在公正场合说话，人无完人，但只要心公，现在论坛就有这种；当人民大众的利益得到宣扬的时候，总有少数人的益受到限制，这时就有人出来说情，甚至出来跟风，发喷，使这事就无法开展下去，事情大了，就沉水了，打个比方吧；金三角那里，本来公路就不宽，可卖水果的，卖甘蔗的，还有停摩的的，把公路都占一大半去了，公交车每次都得等让，这时有人一发帖，就有人跟帖说；这些做生意的也不容易，你们就不要瞎折腾了，这话一出，那就不要管理了，国有国法，家有家规，都这样占道经营，那金三角还通什么车啊，成为经营市场得了，这就是；为了大多数人的利益安全，就得要牺生少数人不正的利益，这就是；没有规距，不成成方圆，现实社会中就有少数人；以我为中心，只要组织照顾，而不要组织纪律，这时如有人跟风支持，而这些少数人他们的声音比谁叫的都要大，说得条条是道，这就行成无法管理的局面，你说还能管吗。现在人们做事都要从良心的角度来考虑，你得利了，多数人有没有受害，多数人都受害了，那你就是不正当的得利呢。你说是不是这个理呢。

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 11:52
这事的关健不是那个帖，那个帖，格格多次看过，村夫坐的士是有权知情的，当路线不明时，村夫有权发问，老 ...

是问的语气，你坐的士，你问的时候别人不告诉你了，他问没有事先问，你回头问他帖子的描述，全是他自己的臆想：“看见绿灯快过了，司机怎么还开这么慢，我就叫他快过去。”他问过了吗？他直接就把别人定论在企图上了，然后假惺惺的发个帖子说是征求大家的意见，当然，有疑问，当时怕不敢问，现在来问我们也没有问题，但是问问题要有问题的态度，别人尊你是个所谓的名人，那么你就更加要对自己的言行负责。你问一句，“司机这么走是对的吗？”保证没人喷，问问题是问“司机这么做是有企图的吗？”余秋雨说，最残暴的是针对无辜，你被人无辜这么喷，你心里舒服？当然他可能是怕极了，那么别人都告诉他了司机是没有企图的，他为什么不道歉，不公开道歉就算了，还继续在评论回复里面暗示司机是有企图的，因为他带了相机。

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 14:27
格格想问问；老人有什么什么事情冤枉了的士，是骂了的士，还是额炸了的士的钱财，还是抢了的士的车，且不 ...

在你看来，言语的伤害不是伤害？

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 14:27
格格想问问；老人有什么什么事情冤枉了的士，是骂了的士，还是额炸了的士的钱财，还是抢了的士的车，且不 ...

你们看帖子认真了么？他当面问过司机么？有疑问不问，觉得不对可以下车么，难道是司机不让他下车了？真要劫持他，为了他的相机？

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 15:41
这就说到点子上来了，可能见村夫发坛过多，就跟风评说，狠不得把老人赶走才是呢。

怕是赶不走呢

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 16:12
是啊，我们说事情要个公正，一点小事说得村夫老师一无是处，这不公平，我们过多的是理性。

你的理性在于你的先入为主么？我们没有否定他，就想这么多赞颂他一样。他狂轰乱炸的发毛主席帖子也没人去抨击他，因为那是他的自由，没有干涉到别人。但是他用恶的心态发言去断言别人，那就有错了，有错就要改，改了还是毛主席的好孩子。

G.Q.Chan

追风格格 发表于 2013-12-28 17:32
是啊，格格上次坐高铁回家；也是晚上了，搭的士回家；一上车的士就问；你去那里？我说去GA局，司机便说走 ...

那是你认真的问了啊，你几时坐出租车，一上车司机就跟导游一样跟你演说，我们这是走的哪，下面会走哪，为什么要这么走。你遇见过？