中国人的性格历史（转帖）

公子无忧

纠纠老秦，复我河山。血不流干，死不休战。
明犯我强汉天威者，虽远必诛。
十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。
御街披红骑马夸官，是为好男儿。崖山只有一个陆秀夫抱小皇帝而亡，文天祥自尽。
天子守国门，君王死社稷。大明朝养士三百年，崇桢上吊时身边只有一个太监王承恩，东林复社众正盈朝，八旗入关尽降清。
引刀成一快，不负少年头。当年慷慨赴死的汪精卫最后成了汉奸。
炎黄子孙的傲骨何时被折弯的？

楚南心史

公子无忧 发表于 2014-10-11 11:38
纠纠老秦，复我河山。血不流干，死不休战。
十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。
御街披红 ...

有人说：中国人最缺乏的是国民性，公民意识，公德心，这话不无道理。

中国人的单纯和刚烈在一次次改朝换代的过程中弯折渐渐消失，维系这个社会的道德纲常逐渐被架空，人民越来越油条，不论从哪个方向有进城的大兵，他们都会熟练地插上顺民的牌子，摆上香案，跪在城门边迎接。

忍辱偷生的生存状态下根本没有健康的人格可言，人民逐渐习惯灵魂和身体的分离，他们熟练地把大道理和实际行动区别开来，毫不犹豫地选择了动物的生存方式。改朝换代和异族入侵相随相伴的是专制统治的日趋严密。古代中国在日益走向集权的道路的过程，就是千方百计扼杀民众活力，阻止人民思考和自发组织，不惜一切代价以维持社会稳定的过程。

中国人的表里不一，没有原则，是因为原则在很多时候是生存的障碍，所以中国人讲究中庸圆滑，没有棱角的人才能在这个规则畸形的社会里如鱼得水吃得开；中国人缺乏信仰，是因为中国数千年的劣性竞争之下，越是心狠手辣背信弃义表里不一之徒越有可能成功，由于帝王们的无耻表演和破坏性作用，仁义道德三纲五常的效用基本破产了。中国人在历史上经历了太多欺骗，所以他们早就不相信任何东西了，彼此之间也不互信；中国人没有公德心、脏乱差等问题很容易理解，中国人从来没有当家作主人的感觉，这个国家只是别人的私产，中国人只会爱护自家墙院里的东西，对于墙外的东西他们有着旺盛的破坏欲。

中国人残酷，缺乏同情心，是因为他们生活的环境过于残酷，自己被生活所虐待，中国没有照顾残疾人的传统，中国人对生活中的残酷现象习以为常，甚至有时候乐于虐待别人以获心理补偿。近代革命里，一些先知先觉者认为改造国民性为当务之急，从严复、梁启超、孙中山到鲁迅、胡适再到柏杨、龙应台，在他们眼中，中国人国民性的劣根性才是一切问题的罪魁祸首，只有先从思想上去改造，才有可能推行现代化，才能推行各种先进的制度，才能实现中国的复兴和强大，否则，不论什么好东西，到了中国就立刻变了样。鲁迅、陈独秀等激进主义者提出全盘扫荡传统文化，“不读中国书”，以破坏民族性赖以产生的文化基础。

对传统文化的彻底破坏，中国人的道德素质在文革中出现了中国历史上最大的一次滑坡。以至今日功利拜金主义的盛行，对权力的膜拜，这就是我们现在的中国人，这就是我们中国人性格的形成。一个人要有性格，一个民族、一个国家同样要有性格，在如此的国民性之下，人民何以自立于民族之林，国家又何以获得他国的尊重呢？

马桥湾的

儒家的兴盛，就是民族的悲哀！自唐以后儒家将这个民族的雄性慢慢阉割了，可怜现在国家又提出孔孟之道！悲哀

兵哥无痕

董仲舒借鉴后篡改的儒家思想改变了中国人百家争鸣的创造性，宋太祖重文轻武的祖训泯灭了中国人的尚武情节，清朝的奴化思想磨掉了中国人的自尊，本朝的某些运动毁掉了中国几千年的文化。历史是个发展过程，并不是一个宋就能改变的。

温州·D

失去创造力、感受力，就没有了灵魂

很有道理！