【2015年市政府‘十件实事’我选陆水湖的保护】之三岁小孩来治理

星之所在

     原谅我读书少，没有什么慷慨激昂的词语去教化大众愚民要如何珍惜自己的水源，也想不到任何华丽辞藻歌颂政府去建功立业做点实事。所以这个标题让大伙儿见笑了，让政府无颜了。
     一个三岁小孩，别想他懂多少道理，知道多少厉害。看到火不知道是啥，就想去碰，你立马去制止他，打他的手，这在心理学上叫做厌恶性条件疗法。但这并不是每次都有效果，没过三分钟就忘了。最有效的办法是有保护性地让他碰一下，知道了危害就会刻骨铭心，即便是有些风险（或许烫伤了，立即就能处理），至少不会有酿成大祸的风险了，最有效果。
     或许你觉得这种例子太肤浅了，档次太低。好吧，咱门再来个高端大气上档次的例子。发生在美国（高官们眼睛亮了），一条闹市街道口，一个美国人举着牌子在流浪汉旁边，牌子上写着：把流浪汉赶出去。过往的人们看到了，个个义愤填膺，指责那个美国人太没人性，同时纷纷向流浪汉伸出援手，给面包的给钱的。于是这个美国人把牌子上的字换成：保护流浪汉，来到了另一条有流浪汉的闹市街道口，站了几个小时，人们只是扫了一眼，纷纷从流浪汉身边走过。
     这两个例子里面教化的对象，一个是三岁的小孩，一个是普通大众，他们特点就是最纯真最本质的人的本性。为什么正面的教化都没用，反其道却效果出奇的好。我们都知道，有效果的方法，才是正确的方法，表面上大肆宣传保护陆水湖，是没有多大效果的，最有效的方法就是让大家看到陆水湖已经污染成什么程度了，有的地方已经喝死人了，喝出癌症了，人们立马觉醒了，就算是三岁小孩看到父母倒垃圾都会制止了，就算老人看到小孩随地大小便都会制止了，人们有了危机感，意识自然增强。
     那么问题就应该是，为什么不用正确的方法，却用不正确的方法。要知道不是人人都能享受高官子女般的高等教育，领略异国风貌。即便是高官子女般的教育，淹没在人群中一样是人性毕露，不愿做一颗闪闪发光的奇葩（或许只能更奇葩，你懂的）。为啥这么简单的方法不用，非要用正面的教化去引导群众呢，难道是高官们把大家都当子民看待，都以为跟自己的子女一样素质极高。你错了，问题在于，他们本来就没想过解决问题。有机会可以去了解下柏金森定律，你或许还能理解。
     正所谓：愚其民，天下和。古今政治皆如此。政府制造出问题，让老百姓有了困境，这时百姓就恳请政府去做点实事，政府就呼吁大家团结一心，共克难关。存在感瞬间出现，领导力瞬间高涨。业绩起来了，丰功伟绩记在了百姓心中。想想，如果没有问题了，哪来的口碑和业绩。所以，如果你是像我这样的无业游民，多多关心一下柴米油盐，娶妻生子的问题，比起被政府愚弄，狗屁实事要实际的多。感谢删帖！

星之所在

一觉睡醒，发现还没删，这不科学。不过看到热心网民真的有把这当事的，一本正经地罗列了好多处理方案，引导政府怎么去做。看来不是每个人都在愁柴米油盐和娶妻生子的，我是有多颓废啊。这样吧，给大家一个链接娱乐一下， http://www.douban.com/note/163525693/  我再增加一个，还有一大笑话，就是政府让民众指导工作

领导咱打江山？

  楼主的话也是我想说的话。

茄子炒辣椒

说得很有道理，这帖不会删除的吧。

风过了无痕

有点深奥，楼主用心了，感谢支持！

风过了无痕

2015年市政府“十件实事”我选陆水湖的保护征文活动第一周总结新鲜出炉，感谢您的参与和支持！
http://www.cbrx.com/thread-509366-1-1.html