赤壁起诉宇顺电子了！

zhoujinjin87

赤壁政府输不起，宇顺电子也输不起，这是一个多杀多，多方惨败的赌局！
赤壁政府一心一意想借上市公司的实力发展当地经济，委曲求全的签订了这样的不平等条约，可见赤壁政府的招商引资的饥渴，想方设法谋求赤壁的发展，没想到，落得一地鸡毛，“赔了夫人又折兵”。
宇顺电子凭借优厚的招商引资条件，不想“出师未捷身先死”，公司业绩未见增长，反倒引来一身官司~~
不管最终赤壁政府官司胜负与否，和大家期待的结果都是背道而驰。
在市场经济讲究的公开、公正、公平的条件下，政府作为招商引资不管是主动还是被动参与方和公司对簿公堂，都是一个积极的信号，市场各方的参与者，都应在法律的范围内维护的自己的合法权益，这是一个进步。同时，相信双方在此次诉讼中，都应该吸取教训，避免二次、三次犯错，这个才是本次诉讼的最大意义！
这次诉讼，案件本身的得失自会有法律判断，政府也好，宇顺也罢，都是作为公众人物，但最终需有人为此负责，承担不利后果。长远的说，对于政府，更多的是招商引资的教训。对于宇顺电子，和政府“联姻”过程中，投资失败的教训也是值得深究！

苦海无边

    我认为不管官司是输是赢了，赤壁已经赢了。第一工业区搞起来了，基建搞好了，这个搬不走移不动，输了是银行的钱，赢了是政腐的钱，不会关老百姓一分钱的事。一审咸宁肯定会判赤壁赢，一审虽不能起最终决定作用，但对二审终审会产生十分有利的影响，如果不出意外，湖北高院估计也会判赤壁赢，宇顺很难打赢这专场官司，先不说是否客场主场，单就中部地区需要输血这点，大环境都会让宇顺输了官司。

zhoujinjin87

    招商引资本身就像父母与孩子的关系：作为父母，把孩子生下来，还要扶上马，送一程，直到孩子独立成长，最终回馈报答父母。是一个多赢的局面。反之，是一个多杀多的赌局，最终是多方的负和游戏。
    本次事件中，作为招商引资方的赤壁市政府，作为原告走上法庭，拉下面子，不用担心影响以后的招商引资环境，积极诉讼，尽力挽回经济损失，维护纳税人的权利，值得称赞！这本身就是招商引资的后果，尽管是一个“苦果”。 越来越多的引资，不可避免的产生这样那样的问题，允许政府失误，失误后，双方协商不一致，可以走法律程序。相信这样，以后的招商引资，适不适合“金凤凰”，“金凤凰”来了能不能发展，就不用担心走“歪门邪道”来疲于应对政府的报复！从这点讲，赤壁市政府作出了表率！点赞！

zhoujinjin87

苦海无边 发表于 2015-12-29 19:31
我认为不管官司是输是赢了，赤壁已经赢了。第一工业区搞起来了，基建搞好了，这个搬不走移不动，输了是 ...

首先，我不同意你的观点！
1：官司本身的输赢意义是小，简单的说，政府，银行的贷款，都是老百姓的血汗钱，都是服务于当地经济发展的救命钱！往大了说，关系到赤壁40多万老百姓的口袋，一个多亿，每人发点钱，是多少！即便是赤壁政府赢了，把第一工业区搞起来了，基建搞起来了，然并卵，官司无业绩利润，政府就拿不到税收，也无法带动老百姓的就业，这与赤壁政府的 招商引资背道而驰，是政府不希望看到的结果，是一个多输的负和游戏。
你说的大环境和主场客场会让高院判政府赢，这只是你的分析，有一定的道理，但在市场经济条件下，法院有判案的依据，会不会偏袒某一方，很难说。

zhoujinjin87

不好意思，有错别字。 更正：然并卵，官司无业绩利润 应该是 “公司无业绩利润”。

zhoujinjin87

zhoujinjin87 发表于 2015-12-29 19:47
招商引资本身就像父母与孩子的关系：作为父母，把孩子生下来，还要扶上马，送一程，直到孩子独立成长， ...

相信随着市场经济的不断完善，法律意识的逐渐加强，以后这样的官司会越来越多，政府作为市场的参与方走上公堂应该是家常便饭，只是希望“百姓的父母官”，少吃这样的官司！ 本次官司，相信是给政府上了一课，试想一下，如果不是遇到宇顺电子这样的上市公司，有着一个完善的法律团队和现代化的公司制度，能不能和政府走上公堂都是未知数。本案中，赤壁政府作为原告，很高兴，政府也会拿出法律的武器来维护自身的权利，维护当地老百姓的权利，这是一个社会进步的体现！相信为以后的政府招商引资，一定会做出表率，让那些“金凤凰”相信，政府也是在法律的框架下办事的，而不是强行以公权力来打击报复！

冲锋

托

zhoujinjin87

冲锋 发表于 2015-12-29 20:31
托

我不是政府的托，也不是宇顺电子的托。
而是一个曾经在赤壁工作过四年的新赤壁人！

斜斜

只管招商，招进来再说，这下两头不是人

叉必个人