老师到底怎么了？

春季

教育的失败原因在于两个：
一是教育体制存在问题。教育体制采取了市场化操作，而教师的工资没有市场化，教学的内容和方式没有市场化；高考使学生素质分化严重，优生越来越优，差生越来越差，同时使培优机构有了市场，导致老师补课创收。如果高考一日不废除，矛盾就一日得不到解决。
二是社会风气存在问题。整个社会陷于金钱模式唯利是图，社会风气使送礼成风，导致师德下降；学生和家长一方面送礼，一方面骂老师，这是不情愿不得已之举。但送礼又助长了师德下降之风，使教育的职业道德整体下降。可以说，是社会风气制造了家长送礼，又是社会风气加剧了教育腐败。
主要原因，还是教育体制出了大问题，高考成了教育腐败的最大祸端。大家学习的东西大部分是没用的东西，教育部想把学生培育成全才，结果培育成一大批废才和蠢材。

黄金眼

转一个家长100里的贴子大家看看：
本帖最后由 莫小新 于 2015-9-8 15:20 编辑
今年的政策是变幻莫测，一年一度的9月份起点考取消了，接着高中宣布取消晚自习，接着又在广大学生家长的要求下，纷纷回复了晚自习。省实验、二中等学校率先恢复，其它学校也自然而然跟风而上了。
    试想一想，高中阶段很多学生都是住读，如果晚上不上晚自习，学生管理将如何进行，是关在校园里还是放出去，如果放出去，出了事怎么办。成绩还是其次，当初政策制定者拍着脑袋，就弄出了这个事，哎！
    现在说说补课，高一高二不让补，很多高中老师多年来首次享受了难得一个暑假，楼主也接触了一些重点中学的老师，也有类似的想法。（都说老师轻松，有寒暑假，但以楼主做了数年高中老师经验看来，周末补课，基本上休一天，晚自习就不说了，寒假也就一周，暑假长一些，但是补课的花费一个月，高三老师基本上就没有假期了）。取消补课，老师们更自由，可以休息，也可以出去赚点外快（收入大大高于学校发的补课费），所以老师们从个人角度，是倾向于支持的。
    但从学生和家长来说，取消补课，特别是暑期补课，对于初三、高一、高二学生来说，带来的影响是多方面。就自己带学生的经验来看，学生大多倾向于休息（少数成绩好，成熟早的孩子例外）。但是取消了补课，却带火了校外的培训，很多学生转移了阵地，无非是将晚自习从学校转移到培训机构。费用高不说，培训水平参差不齐，是否有效果，还有待观察。这样一来，那些家庭条件好点的孩子，培优、各种夏令营，暑期生活丰富多彩。家庭条件差一点的，请个大学生家教（一个小时30、40块钱），也算对得起孩子。而那些困难家庭的孩子，除了依靠自身的努力，也就只能听天由命了！
    学校统一补课，一个是进度统一，教学计划也好安排，收费不会太离谱。但是总有一些家长或学生举报，现在政策变了，把大把的钱送去培优。到底是得，还是失，不好评判，但不能忽视这样一个事实，只要高考还在，学生补习就有存在的土壤，与其送给培优机构，还不如放在学校，既利于管理，更兼顾了公平。

相思树

黄金眼 发表于 2015-9-30 17:15
转一个家长100里的贴子大家看看：
本帖最后由 莫小新 于 2015-9-8 15:20 编辑
今年的政策是变幻莫测，一 ...

黄金眼的文章虽是转来的，但是明显黄金眼是支持这种观点的。我也支持这种说法。其实，也许在幼儿园的阶段学生的起点可能不会有大的差距，只要有学习，就会有差距。社会也一样，每个人的赚钱能力都不一样。如果每个人从20岁开始赚钱，20年后，有人成亿万富翁，有人成千万富翁，有人成普通市民，有人成乞丐。社会是竞争的，学生的学习也是竞争的，那些指望一刀切，谁也不补课，以为自己的孩子不会吃亏的想法肯定是错误的。

残月映柳

5dsxov 发表于 2015-9-23 10:20
我感觉家长心中好老师的标准是：把每一个学生当作自己的孩子，不分白天黑夜，任何一个时段把学生照顾好，把 ...

维拉斯的眼

老师 搞补课 理所当然，你孩子 成绩 挖10 可以；   不补课啊。

现在的 孩子不读书； 没有出路的，

楓丶宇軒

老师是个弱势群体，不用把什么都怪在老师头上。多想想这个社会，那些人。。。

残月映柳

chy5652 发表于 2015-9-23 17:03
为什么要补课？据了解，大多数要求补课的学生极少有几个是好的，一般都是差生，他们正常上课时不认真听讲不 ...

校外补习机构真的应该感谢那些大骂老师补课的“家长”。

残月映柳

chy5652 发表于 2015-9-23 17:03
为什么要补课？据了解，大多数要求补课的学生极少有几个是好的，一般都是差生，他们正常上课时不认真听讲不 ...

您刚好说反了，哪个差生愿意补课？哪个差生的家长愿意花钱给小孩补课？

chy5652

残月映柳 发表于 2015-10-7 17:51
您刚好说反了，哪个差生愿意补课？哪个差生的家长愿意花钱给小孩补课？

哈哈，补课的大多是差生罗