本帖最后由 价格关注 于 2015-10-13 16:31 编辑
针对网友雷盛刚的质疑，我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”，对于广大市民想降低气价的迫切心愿，我们予以理解，但对于发表正式言论之前，确实需要作一番详细调查，对自己的言论负责。以下是对网友雷盛刚提出质疑的回复。
1、赤壁市既不是三线城市，也不是二线城市，更不是一线城市，只是一个县级市，各个城市情形不同，天然气购进价格、管输费用、配气成本等各方面情况都不相同，价格存在差异是正常的。存在网友所列地方气价比赤壁低是事实。但是跟以上这些城市相比，赤壁市是否具有可比性？再者，网友故意只列比赤壁市气价高的城市，是否有失公允与客观？例如福州市3.65元/立方米,厦门4元/立方米, 沈阳市3.3元/立方米,汕头4.2元/立方米, 广州市3.45元/立方米, 深圳市3.5元/立方米。所以跟这些距离太远或是等级不同的城市相比气价，是没有可比性的。总的来说，气价由于是由西部输入，因为上游门站价格至西向东管线越长，价格越高，赤壁地处湖北地区，湖北湖南地区统一上游门站价格相同，为2.73元/立方米。与湖北、湖南周边同等级城市相比，县级地区中居民气价中通城3.8元/立方米，通山3.8元/立方米，嘉鱼3.1元/立方米，临湘3.2元/立方米，阳新2.93元/立方米等（鄂价环资函[2015]33号）。纵观全国情况，因为县级城市比较偏远，不在上游燃气主管线上，燃气从主线输入支线，需要另外建立管道，经过国家物价局批准，武汉到咸宁要另外收取0.355元/立方米管输费。也就是采购成本比武汉、咸宁采购成本高出0.355元/立方米（鄂价环资函[2014]140号），仅采购成本为3.085元/立方米(2.73+0.355)。所以县级地区价格无一例外均比地级市高，更无法与省级城市相比。而运用车载天然气的地区价格则更高。
2、赤壁市天然气企业的运行成本从绝对金额来说，肯定低于大城市，但从单位成本来说绝对高于大城市，这个道理如同批量生产与零星生产的差别。赤壁市城市规模小，用户规模更小，居住密度是大城市的几十分之一，年用气量不足一千万方，而大城市用气规模一般都达到几十亿，分摊到一方气上的运行成本相比孰小孰大，一眼便知。
3、由于现在赤壁市气源已改变为管输气，成本比原车载气成本低，且应民生需求，物价局将在近期召开我市天然气居民用气阶梯价格听证会，拟降低居民生活用气价格。
|
楼主: lsg660917
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2015-10-13 15:55
显身卡
楼主
