赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4044|回复: 34
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[他乡赤壁人] 又把黑手伸向天然气

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-10-13 22:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前些天,我通过赤壁电视台得知,赤壁市物价局将于十月十六日在金桥宾馆举办天然气阶梯
价格听证会;为了赤壁市经济和社会走可持续发展的道路,我怀着对党和人民的忠诚,对赤
壁民生问题的深切忧虑和对家乡人民的深情挚爱,以一个普通市民的身份向我们的政府呼吁
:赤壁市如若要试行天然气阶梯气价;那么,就必须调低城区居民基本气价。理由如下;
一、没有调查就没有发言权;赤壁市既不是一线城市,也不是二线、三线城市,据物价局物
价股工作人员何徽说,赤壁市现行居民气价是3.2元/立方米,而武汉市是2.53元/立方米,
长沙市是2.45元/立方米,首都北京市是2.05元/立方米,上海市是2.5元/立方米,天津市是
2.4元/立方米,郑州市是1.8元/立方米,兰州市是1.7元/立方米。因此,赤壁市的居民气价
偏高。
二、赤壁市天然气企业的运行成本要比北京,上海,天津,武汉,这些一线城市低得多,而
居民气价要比这些城市高得多。
三、近几年,国际油价处于低迷,而赤壁市的居民天然气定价却定在较高的水平,这有悖于常
理。
四、“民为本,君为轻,社稷次之”,也就是说民生问题大于天,在我们赤壁要试行阶梯气价
的前提是必须调低居民的基本气价;我们认为:应低于武汉市2.53元/立方米才比较趋于合理
,因为,我们赤壁市居民的收于水平要低于武汉市的居民收于水平。
五、发展是为了改善民生,调低居民天然气的基本价格是惠及民生的一项重要举措,这也是社
会和谐与进步的迫切要求;李克强总理说过,用改革的最大红利让广大人民受益。
六、“权为民所用,利为民所谋,情为民所系”;我们真诚地希望赤壁市委,市人大,市政府
,市政协要不断地加强对物价部门的领导与监管,要时刻心系人民,情系民生,要让好事做好
,实事做实,不要让‘利民、惠民’这一民生工程,办成了一项“伤民工程”,在我们老百姓
的心中留下永远的“痛”。
赤壁热线微信公众号
推荐
发表于 2015-10-15 08:55 | 只看该作者
听证会,就是涨价会。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-15 08:09 | 只看该作者
电价水价公交价那次不是言之凿凿?涨价理由千千万,降价集体失声。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-15 23:58 | 只看该作者
微信扫一扫,20元到帐,苹果6S免费送
http://www.cbrx.com/thread-546793-1-1.html
(出处: 赤壁论坛)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-16 17:51 | 只看该作者
电价水价公交价那次不是言之凿凿?涨价理由千千万,降价集体失声。

何止 这些,财政扣钱的理由千千万(削减脑壳,挖空心思的扣),该发的工资不发,也玩集体失声!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-16 18:10 | 只看该作者
价格关注 发表于 2015-10-14 09:18
针对网友雷盛刚的质疑,我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”,对于广大市民想降低气价的迫切心愿,我 ...

谁又在替贪官说话吧?或许......?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-15 21:38 | 只看该作者
弱弱的问下,听证会的名单会公布吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-15 21:55 来自0715圈 | 只看该作者
好像是又要涨价了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-10-24 03:50 | 只看该作者
kevintu 发表于 2015-10-18 22:34
听说赤壁市所有的气站已结为联盟所以每瓶气的价格比咸宁加鱼贵很多
赤壁老百姓怎么活啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-11-3 22:30 来自0715圈 | 只看该作者
zheng1972 发表于 2015-10-15 02:11
瓶装气多少钱一瓶,深圳是90元一瓶,十五公斤,不知家中多少钱
100元,12公斤,死贵
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-11-3 22:50 | 只看该作者
价格关注 发表于 2015-10-14 09:18
针对网友雷盛刚的质疑,我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”,对于广大市民想降低气价的迫切心愿,我 ...

赤壁市用户规模小,管道从楼下过,让你们开个接口,这规定,那规矩,规模大才怪。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

12
发表于 2015-10-14 08:06 来自0715圈 | 只看该作者
有道理!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

13
发表于 2015-10-14 08:59 | 只看该作者
赤壁的气价确实是有点高。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

14
发表于 2015-10-14 09:18 | 只看该作者
针对网友雷盛刚的质疑,我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”,对于广大市民想降低气价的迫切心愿,我们予以理解,但对于发表正式言论之前,确实需要作一番详细调查,对自己的言论负责。以下是对网友雷盛刚提出质疑的回复。
1、赤壁市既不是三线城市,也不是二线城市,更不是一线城市,只是一个县级市,各个城市情形不同,天然气购进价格、管输费用、配气成本等各方面情况都不相同,价格存在差异是正常的。存在网友所列地方气价比赤壁低是事实。但是跟以上这些城市相比,赤壁市是否具有可比性?再者,网友故意只列比赤壁市气价高的城市,是否有失公允与客观?例如福州市3.65元/立方米,厦门4元/立方米, 沈阳市3.3元/立方米,汕头4.2元/立方米, 广州市3.45元/立方米, 深圳市3.5元/立方米。所以跟这些距离太远或是等级不同的城市相比气价,是没有可比性的。总的来说,气价由于是由西部输入,因为上游门站价格至西向东管线越长,价格越高,赤壁地处湖北地区,湖北湖南地区统一上游门站合同价格相同,为2.73元/立方米(文件依据:鄂价环资函[2015]33号)。与湖北、湖南周边同等级城市相比,县级地区中居民气价中通城3.8元/立方米,通山3.8元/立方米,嘉鱼3.1元/立方米,临湘3.2元/立方米,阳新2.93元/立方米等。纵观全国情况,因为县级城市比较偏远,不在上游燃气主管线上,燃气从主线输入支线,需要另外建立管道,经过国家物价局批准,武汉到咸宁要另外收取0.355元/立方米管输费。也就是采购成本比武汉、咸宁采购成本高出0.355元/立方米(文件依据:鄂价环资函[2014]140号),仅采购成本为3.085元/立方米(2.73+0.355)。所以县级地区价格无一例外均比地级市高,更无法与省级城市相比。而运用车载天然气的地区价格则更高。
2、赤壁市天然气企业的运行成本从绝对金额来说,肯定低于大城市,但从单位成本来说绝对高于大城市,这个道理如同批量生产与零星生产的差别。赤壁市城市规模小,用户规模更小,居住密度是大城市的几十分之一,年用气量不足一千万方,而大城市用气规模一般都达到几十亿,分摊到一方气上的运行成本相比孰小孰大,一眼便知。
3、由于现在赤壁市气源已改变为管输气,成本比原车载气成本低,且应民生需求,物价局将在近期召开我市天然气居民用气阶梯价格听证会,拟降低居民生活用气价格。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

15
发表于 2015-10-14 09:21 来自0715圈 | 只看该作者
确实是这样的,支持调低价格
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

16
发表于 2015-10-14 09:37 | 只看该作者
价格关注 发表于 2015-10-14 09:18
针对网友雷盛刚的质疑,我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”,对于广大市民想降低气价的迫切心愿,我 ...

所谓的听证会不是逢听证会就涨价吗?今天怎还说要减价呢?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

17
发表于 2015-10-14 09:41 | 只看该作者
已经高了   还想涨价  黑心!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18
发表于 2015-10-14 10:06 | 只看该作者
关注这个听证会,希望是一个“良心”听证会~~
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

19
发表于 2015-10-14 11:54 | 只看该作者
反行业垄断,支持调低天然气价!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20
发表于 2015-10-14 11:59 | 只看该作者
支持调低天然气价格。用气价格往一线城市靠,收入却往贫困县靠.......什么逻辑
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-12-25 13:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表