再论陈天生

简出

妖:有人见“玉玺”马上要求大数据说话，你怎么看。风马牛:你的回复可以说服“言论自由”那个人吗？我的立场是:陈先生和武先生甚至量子公司的声誉都被某人涮了一把，对正在进行洽谈的各种业务，没有影响？至于我干了什么，明眼人看得出。今天又很忙，有空会来打打绣花拳，别盖歪了楼。

贫僧法号梦遗

本人不懂量子科技，与天元量子公司也无任何直接利益关系。
本人只是打酱油刚好路过。

0715红顶屋

？？？

申公一族

高科技是需要知识积累资金积累技术积累的，不是想当然的，想当然前车之鉴有一个气功热。有些东西可不是高手在民间，本质拉虎扯大旗挂羊头卖狗肉可不少哟～现在骗子可不少，为什么有那么多人被骗呢？

博盛车租

欣赏了

风之云彩

简出 发表于 2016-6-18 22:30
没看过其他主题，你很多文章是转载的。无法鉴定是否楼主亲笔，再写一篇如何？不谈陈老，谈其他，任何社会， ...

一直感叹古云：难得糊涂！人生短暂，潇洒快乐求，不要质问太多的为什么……心存至善，包容大气，您的人生必有一块祥云！

赤壁乡下人111

钱学森老先生也支持过气功，特异动能，但这并不能影响他对国家所作出贡献的评价；同样，陈老对天元公司（特别强调此处不写量子技术，是因为量子技术是确实存在的技术，但天元所称量子技术非彼量子技术）的支持，也不影响他对赤壁所作出贡献的评价。
以下几点看法，不中听，听不下去请飘过，诚如所言，术业有专攻，科普及经济正好是我的专长。
1.“量子技术，应属于新兴前沿科技，以往的书本上没有，老师也没教。”这是应试教育的悲哀（我所理解的您所谓的书本是您所学过的课本，因为书本上是有的），但不能作为评判他人质疑的论据，这不合逻辑！
2.风险投资非您理解的那样，其实风投是有非常严谨的风险评估流程的，所谓风险某种意义上是相对所投对象的创新而言的。
3.建议有空查查“科学掮客”这个词。

15559166686

我认为赤壁人到底能做什么，到底适合做什么，这个是最重要啊，谈远见，往往就脱离了现实，脱离现实的话题，是没有多少意义的

大步流星

赤壁乡下人111 发表于 2016-6-19 11:37
钱学森老先生也支持过气功，特异动能，但这并不能影响他对国家所作出贡献的评价；同样，陈老对天元公司（特 ...

嗯，三点非常赞同。
思路，逻辑，文笔似于一人同？
跟帖已编辑，可见严谨一如既往。

15559166686

我从新看了一遍三国演义，现实与历史，是有其一定可塑性的，江东父老文人是多，但，谈到正才实干的能人异士，是少，少的凤毛菱角，可怜巴巴，诸葛亮过江游说联吴抗曹，结果遭到吴国满朝文武大臣的质疑和反对，换句话说，要不是有那么两三个真正的能人异士，魏军的水军怎么破？听那些文人墨客，江东父老早完蛋啦。