|
工行上诉!赤壁法院一审判决工行败诉案:二审咸宁中院开庭
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
工行上诉!赤壁法院一审判决工行败诉案:二审咸宁中院开庭
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
工行上诉!赤壁法院一审判决工行败诉案:二审咸宁中院开庭
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师。今天去一家法院听庭,因为本人职业是记者。上诉方的代理律师居然和法官说,他是记者,不能旁听。真是好笑,公开审理的案子,任何公民都能旁听,只要出示身份证即可。法官没有理会他的要求。开庭结束后,上诉方反复和法官说我是记者。后来法官在厅外和我沟通,希望在判决书没有出来前不要报道。呵呵,目的在这里。
上诉方是一家实力雄厚的银行,第一次我发表文章后被他们公关,所有文章都已经从网上下了。还好,报纸他们没有能力收回。这其实是报纸的优势。网络的东西在各种理由下都可能被删除。
案子其实很简单,赤壁市一家人的孩子突然发病脑溢血,生命垂危,家境贫寒。一家亲戚凑了15万救命钱,没想到迅速被人在香港盗刷。
赤壁法院一审判决银行败诉,赔偿15万。银行不同意上诉到中院。
他们有一个理由让人感觉非常没有人性,根据规定,自己的卡和密码只能自己保管使用,不能交给他人,否则你自己承担泄露密码的责任。
这样的规定就会让亲人之间互相猜疑,特别是具体到本案,钱是大家凑的,总要放在一个人的卡上吧!一家人既要照顾病人,还要照顾自己的家人,还要工作,把卡交给家庭其他成员办理一些支付手续,太正常不过了的事。
可是,银行就抓住这一点,他们把卡给了家庭其他成员,所以是你自己没有保管好自己的卡和密码,泄露了密码钱被盗刷了和银行无关。
法院并没有采纳银行的意见,而是出于人文关怀对这样的情况给予理解。
工行上诉!赤壁法院一审判决工行败诉案:二审咸宁中院开庭
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
试想,如果法院认可银行这样的说法,那家庭成员中的信任将彻底打破,夫妻之间只能aa制,那社会奖会是怎么样,不敢细想,看看南京的法官判的彭宇案就知道了,如今老人倒地没人扶很大程度和南京法官判案有关。不知道银行的员工是不是把工资卡都交给老婆了,你交了一旦被人盗刷,那不也成了你自己的责任。
[size=1.0625]为赤壁法官点赞。
今天中院的法官也值得点赞。以后细说。银行的也不要担心,报社已经被你们搞定,肯定不会发,不过幸好如今是互联网时代,人人都是记者,自媒体还是会发的,当然会等到判决书下来再说。@中国工商银行
工行上诉!赤壁法院一审判决工行败诉案:二审咸宁中院开庭
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
一个律师连起码的法律常识都没有怎么当律师
|
|