老师职业分析，老师们，你们还有补课的理由么。

al海风0715

刘雨潇 发表于 2017-9-18 14:25
你要是个老师 我只能说现在做老师的智商要求真低

告诉你，我跟老师没半毛钱关系。看新闻多了。这应该是把新任校长送下台的前奏。补课，乱收费是个老生常谈的话题，没意义

刘雨潇

al海风0715 发表于 2017-9-18 14:35
告诉你，我跟老师没半毛钱关系。看新闻多了。这应该是把新任校长送下台的前奏。补课，乱收费是个老生常谈 ...

求不可告人之目的 求有意义之日常

常在江边走

al海风0715 发表于 2017-9-18 14:23
在网络的世界不添油加醋那有说服力呀！歪风邪气什么时候都有。什么行业都存在，如果没有背后相关机构的策 ...

1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于费用问题见仁见智，一个是被变相强迫，一个是自己购买服务
3.具体差别可以这样分析，一般家庭，除了初三有补课需求外，其他年龄段一般除了英语之外不会自愿补课的，花费不多，并且服务好，效率高，有相关提高成绩多少分的承诺，站在我的角度，我会选择专业补课机构。孩子多的时间可以用来玩耍，可以学习音乐美术等文艺活动。

al海风0715

常在江边走 发表于 2017-9-18 14:42
1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于费用问题见仁 ...

至于套路，校外教育机构也会！会一步步的套你，让你花更多钱，另外当前留守儿童多，家长管不了的学生也多，有些家长愿意花钱把学生送去老师家吃住，很多学生对家长表现出叛逆，而对老师言听计从，理性分析问题！搞太多的道德绑架！只会让大家都不方便，让校外教育机构垄断市场，买单还是老百姓！

al海风0715

常在江边走 发表于 2017-9-18 14:42
1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于费用问题见仁 ...

至于套路，校外教育机构也会！会一步步的套你，让你花更多钱，另外当前留守儿童多，家长管不了的学生也多，有些家长愿意花钱把学生送去老师家吃住，很多学生对家长表现出叛逆，而对老师言听计从，理性分析问题！搞太多的道德绑架！只会让大家都不方便，让校外教育机构垄断市场，买单还是老百姓！

这个秋天比夏天热

常在江边走 发表于 2017-9-18 14:42
1.本人未接受任何补课机构的聘请，况且，专业补课机构与正规学校是互相补充的关系。
2.至于费用问题见仁 ...

1、既然孩子无需补课，哪里来的“专业补课机构与正规学校”的相互补充一说？
2、身边很多同学夫妻俩都在外地务工，孩子只能放在家里由爷爷奶奶或者外公外婆照顾。他们一般都是开学的时候就主动找到老师，要求老师给孩子们补课，以便巩固知识，尤其是在老师的指导下完成当天的课外作业。
3、既然现在还存在老师补课，就没有多少正规老师会去社会补课机构兼职。一个是与孩子天天见面、十分了解孩子的特点和当天课程内容的专业老师，一个是社会补课机构不知底细的所谓老师，正常的家长会选谁就显而易见。除非是人傻钱多才会有不正常之举。

al海风0715

换位思考一下，如果严格禁止老师䃼课，又不取缔社会补课机构！只会一场换汤不换药的游戏！增加社会管控成本，如果没有校内补课，校外教育机构自然会水涨船高啦！打击校外补课机构与校内老师间的利益输送更加困难！天底下真的没有免费午餐！每一个成功人士的背后都有一双默默无闻，任劳任怨，在背后无私奉献的父母

藏龙

al海风0715 发表于 2017-9-18 14:34
告诉你，我跟老师没半毛钱关系。看新闻多了。这应该是把新任校长送下台的前奏。补课，乱收费是个老生常谈 ...

为什么没意义？老问题为什么老不解决？难道真的是将熊熊一窝都烂了？

藏龙

al海风0715 发表于 2017-9-18 15:10
换位思考一下，如果严格禁止老师课，又不取缔社会补课机构！只会一场换汤不换药的游戏！增加社会管 ...

居然公然肯定老师有偿补课，你昏头了吧？还有没有一点政治觉悟是非观念?

al海风0715

藏龙 发表于 2017-9-18 15:20
居然公然肯定老师有偿补课，你昏头了吧？还有没有一点政治觉悟是非观念?

这是理性分析，北大，清华的自主招生考试里很大部份是非课纲内容，重点中学的自主招生考试同样如此，一个不参加培优与校外补课的学习基本上会被拒之门外，我想小小赤壁市是憾不动人家的，除非没有进人家学校的念想，甘于平庸。