关于神山源达采石厂强占琅桥村23组大坡山毁林采石的情况反应

一走了之 · 发表于 2018-7-19 13:07

董家岭的雷书记也要告！利用自己是书记霸占山田几百苗！107国道加宽国家补给农民的毁田钱也不分下来。希望有关部门去调查。

赤壁大川 · 发表于 2018-7-19 13:08

强盗

zhongguoren2016 · 发表于 2018-7-19 14:55

顶风上，完全是在找死。

xiaoyu5679626 · 发表于 2018-7-19 15:22

一走了之发表于 2018-7-19 13:07
董家岭的雷书记也要告！利用自己是书记霸占山田几百苗！107国道加宽国家补给农民的毁田钱也不分下来。希望 ...

怎么扯上了我雷书记，真是躺着也中枪

xinzaichibi · 发表于 2018-7-20 00:11

希望琅桥事件能够完美解决

赤壁大川 · 发表于 2018-7-20 09:14

路全部搞坏了，赤壁市最差的公路，神山第一

赤壁市林业局 · 发表于 2018-7-20 18:20

　　收到网友反映神山源达采石厂强占琅桥村23组大坡山毁林采石的情况后，我局高度重视，指定专人专班了解调查此事，现将有关情况回复如下：
　　（一）基本情况
　　赤壁市源达采石厂2014年初创办，位于神山镇文清村境内。建厂初期按照国家政策租赁了神山镇文清村组山林土地，双方签订了租赁合同，给予了经济补偿，与神山镇文清村组无纠纷。近二年，中伙铺镇琅桥村23组（原南门山村10组）村民王明勇等2人认为赤壁市源达采石厂部分开采区在该组“大坡山”山林四至范围内，要求源达采石厂停止开采。神山镇文清村13组认为信访人争议开采区范围的山林是该组的“洞儿老中屋山”山林，与琅桥村23组“大坡山”山林无关，从而引起了纠纷。
　　（二）纠纷调处情况
　　我局对该林权纠纷非常重视，先后4次会同中伙铺镇政府、琅桥村及23组代表和神山镇政府、文清村及13组代表到争议现场勘查并调解座谈。
　　在该争议调处中依据琅桥村23组提供的档案局复印件，证据确凿。按照琅桥村书记指界，运用GPS定点定位，方法得当。组织业务技术人员会商研究，态度慎重，因此得出的处理意见是有理有据、合法合规的。我局调处纠纷人员以事实为依据，本着公开、公平、公正的原则，积极做好调处工作，没有违纪违规违法行为，可以接受群众及纪检监察部门监督。
　　通过调查，琅桥村23组“大坡山”山林四至范围不在源达采石厂开采区内，两山相距有一定距离。琅桥村书记也签字确认了，如琅桥村23组对此有异议，可以申请赤壁市法制办或上级林业主管部门调处，我局将积极配合。 本帖最后由赤壁市林业局于 2018-7-20 18:21 编辑

赤壁大川 · 发表于 2018-7-20 22:01

gps定位器

平安琅桥123 · 发表于 2018-7-20 22:18

各位领导与关注赤壁热线同志们，此山处理的整个过程，是这样的，开始林海银拿一个仪器说是定点定点的位置在我们这边，我们说了要以证来定点。定点之后林海银说此山分水往我们边700米是对方的，那么我们的责任地都要割几十亩对方，过3几天我们组一行去了六个人到矿山上找管事的，管事的说我打电话要林业局的明天来再处理，陈立强与林银海双方村镇组成员到了场，就在我们这边走了一圈，陈立强说有500米是对方的村镇干部问他的话完全不理采，今年四月份我们找陈立强要求他不管那个结论出示一个书面结论，他说，他口说的就是结论，这么多年我从来没有出示什么结论，最后说要我们找林银海，林要我们找法治办，过了3-4吧，我再次找林银海，林说没闹头2-300米是对方的，此次说2-300米是在局里说的，你们想想没到山上去就作出这种结论，他们说村书记签字同意了，那就把村书记签字的材料拿出来看看吧，你们想想他们的结论找矿山一次就是一个样，书记完全没有签字，完全是无中生有。

青空杳然 · 发表于 2018-7-21 07:18

赤壁市林业局发表于 2018-7-20 18:20
　　收到网友反映神山源达采石厂强占琅桥村23组大坡山毁林采石的情况后，我局高度重视，指定专人专班了解调 ...

既然有理有据，不妨公示大众。法治社会以事实说话

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册