听说赤壁要和村并镇，真的吗？

jzm

坚决发对这样做，农民离开了赖以生存的土地资源，住进了上不顶天下不落地的楼房，连鸡鸭猫狗都不能养了，几千年的生存空间环境被打破，不仅仅不能提升经济，而且破坏了整个人类的原始文明。

荷花湖

这个是真的，国家好多省都搞好了，湖北这方面落后了。听安徽，江西，浙江，江苏这边的工友说，是集中连片规划统一楼层乡村带花园小洋楼，土地不要钱，房子建好了就可以到政府领建设费和装修费。咋大赤壁就不知道有没有这些福利了。

鹏哥帅

不会的，你们都想多了

无穷大2019

我认为，此政策，要看适不适宜，合村后农民生产、生活等等要考虑在内，否则好事办成坏事。大家认为呢？

无穷大2019

橙宝宝 发表于 2020-6-30 09:09
农村户口，但是乡下房子倒闭了，只有地基的，会不会以后把这些人户口直接转为城镇

首先要考虑就业的问题。

徐员外

温铁军教授认为： 某省搞的“合村并居”这套东西，主要是由地方严重的债务危机引起的。同时，大危机之下的“拆房并居”必然导致“鸡飞狗跳”，不得人心，并痛斥地方干部“没有责任感”，应该发动群众、同甘共苦，共同面对危机。

温铁军老师一针见血地点出了此问题的根源，一切的一切都是为了解决房地产、金融、地产三大泡沫而服务。问题该解决吗？当然该解决，谁来解决，于是一切的又落在了农民身上，又一次地为社会发展带来的问题买单！


著名“三农”问题专家、中国乡建院院长、广东外语外贸大学云山学者李昌平，也对此问题提出了他的观点！李昌平教授研究此问题已经多年，他在2011就针对“撤村并居”、“农民上楼”发表过系统看法。

李昌平教授认为：不管是合村并居还是拆村并居，实际上是一种趋势和一件好事，“但是好事没做好，原因在于此过程中，农民及村社集体失去了主体地位和主体性，那么最终农民不仅得不到政策实惠，反而面临更多来自拆迁后的安居、生活压力。”


专家们的观点都十分有见地，看得出来也是为民着想的，但是往往问题不是出在专家身上，而是出在执行上。执法不足、过度执法、急于求成、好大喜功的问题一直在折腾，农民们自然会很怀疑自己当下决定的正确性，也害怕自己会后悔！

余生安好

福特

systems 发表于 2020-6-30 11:23
说了好多年了一直没有动静

精准扶贫接近尾声，合村并镇这是惠民政策，一定要搞！不然村干部镇干部没油水了

he_y555

好事不一定

wu1sts

新文起瑞祥 发表于 2020-6-29 11:42
关注！山东合村并居全省大强拆，农民变成难民了怎么办？

炎黄春秋冬  1周前

这么搞是瞎搞，我们这边的乡下老百姓住的地方大多数都是同姓同宗住在一起的，有的历史悠久，你要搬到其它地方去谈都不用谈。