终于等到了！赤壁市第二实验小学门前的路拓宽了！

守财奴 · 发表于 2021-8-23 09:11

虽然没看明白，还是点赞

Mr-Wang · 发表于 2021-8-23 10:47

5小那个垃圾站臭气熏天

孤独军 · 发表于 2021-8-23 11:02

上面一定不能机动车压一压全坏

葛仙山姐夫 · 发表于 2021-8-23 11:26

守财奴发表于 2021-8-23 09:11
虽然没看明白，还是点赞

可喜可贺！普通老百姓的娃娃，进赤壁市第二实验小学的门路拓宽了。

风之云彩 · 发表于 2021-8-23 13:19

风之云彩 · 发表于 2021-8-23 13:20

大城市和国外没有谁说地下不能修排水的渠道，又不是说毁掉渠道，只是覆盖而已，子敬路实在是太拥挤了，机动车、非机动车和人全部混杂，通行速度慢，而且造成堵塞，非常不安全，这样覆盖渠道挤出一条人行桥出来也是迫不得已的做法，也可以部分覆盖，或者在港上建一座人行桥就可以了，专门供学生通行！

jiangyanmin · 发表于 2021-8-23 14:15

风之云彩发表于 2021-8-22 23:53

竟然还保留偶的头像，，，，，哈哈

再看看6 · 发表于 2021-8-23 14:43

目前五小门前的改造方案完全不敢恭维。花这么大成本把排水渠道盖板竟完全不拓宽行车道，且盖板带台阶不便停行电动摩托之类非机车，只适合行人经停，改造意义太小。如若换一种思维，把靠渠道一方人行道(地基扎实)拓为行车道则行车道可增宽近一倍，在盖板上用2米多作人行道，其余用作自行车电动车经停。盖板直接拉到广场边，中间城北花园那座桥作辅助行车道分流一部分车辆，这样这段肠梗阻不说完全解决，至少可大部解决。现在，唉…

ZJ.. · 发表于 2021-8-23 19:13

看评论都知道改造方案都不满意，我在自然规划局也没有看到相关改造调研信息，人民群众无从给出意见。如有些人所说，不如修非机动车道，都是石板压几次不就坏了？很早就有数据显示，路不仅在于宽，更在于多，多的路可以分流就不会拥堵。而且还有令人痛心的是五小的景观质量下降，换成大片石板后宽阔但失去了景观意义，完全是双败改造

ZJ.. · 发表于 2021-8-23 19:14

葛仙山姐夫发表于 2021-8-23 11:26
可喜可贺！普通老百姓的娃娃，进赤壁市第二实验小学的门路拓宽了。

并没有拓宽，只是把树砍了铺大块人行石板

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册