鱼和水可否兼得？----浅晰政府门前“跪拜门”事件

。大老鼠。

首先，为净化母亲河陆水湖工作喝彩！期待早日还一个洁净和安全的生存空间于百姓民生。
    其次，本人做为一个普通公民浅晰一下“鱼”和“水”是否可兼得的问题。
    一、污染的水养得出健康的鱼吗？
    我们先确定一个问题，水已经被污染了。这是众所周知的，有鉴定报告的部门单位或者热心网友不妨贴出来，给我们加深一下印象。
    确定了这点，我不想直接说吃了污染的水会怎么样，我想换个角度思考问题，我们接着往下谈。
    鱼离不开水。这是无可非议的自然规律，好象还没听说养殖空中飞鱼类的专利发明申报。鱼在污染的水里生存健康吗？百度一下大家都知道，我就不讲空话了。直接告诉大家答案，不健康！不健康的鱼人吃了健康吗？答案是NO！相信上幼儿园的小朋友也知道这个答案。在这一系列的答案后，那么来试问一下我们有着聪明脑袋的成年人，为什么还要大面积的围湖拦汊养鱼呢？我来告诉你答案：养鱼=养钱！
    好，我们接着再推理，钱可以买鱼，吃鱼为了养身，身体是“革命”的本钱，吃了有污染的鱼，危及了健康和生命，没有“本钱”了还能“革命”吗？怕是被把命给革了，还要钱干什么！？
    污染的水养不出健康的鱼，请不要期待奇迹，有期待奇迹的时间还不如面对现实，改变现实来创造奇迹！
   二、健康的水一定不能养鱼吗？
   答案当然是NO！健康的水不但可以养鱼，而且可以养出健康好鱼。健康的好鱼，鱼户们可以赚到更多的钱和我们自身的身体健康。
    透过“跪拜门”事件，反应出的矛盾就是“某些”鱼民要围湖拦汊养鱼，政府为民生要净水。其实二者并不矛盾。
    水一定要净，鱼也可以养，但要“有的放矢，有序有量，合理规划”。建议相关部门制定一个养鱼的规划。凡事都有两面性，不可能为了吃水而不吃鱼。
　　养鱼的方式有多种，比如鱼塘。并不一定要靠“围湖拦汊”，政府取缔的是“围湖拦汊养鱼”，而不是取缔养鱼。
    最后总结一下本人观点：水要吃鱼也要养！如何净水和如何规范化合理化养鱼，这个难道还是交给政府吧。老百姓思考这么专业的问题着实不如交给专家们去思考，要不然专家全失业了，老百姓的头全思考成章鱼哥了－－头大。
　　各司其责，相互配合才是明智之举。

qwert1234

什么是养鱼？

他们养的都是胖头鱼：　鳙（Aristichthys mobilis）属鲤形目，鲤科，鲢亚科，鳙属。
鲢、鳙都是滤食浮游生物，但鲢以摄食浮游植物为主，而鳙以摄食浮游动物为主

他们放的都是鱼苗，那他们不放，陆水河里的鱼也是污染的了？

荒唐！！

不懂别瞎说

四清水库

养鱼？？？用化肥养鱼的大把，小时候记忆中的四清水库就是给养鱼的养没了的。哎哟，我的心，疼啊。

牛歌

赞同楼主的立论“为净化母亲河陆水湖工作喝彩！期待早日还一个洁净和安全的生存空间于百姓民生。”
楼主的论据论证有道理，不失为良策之一。
申明一点：治理陆水河的一切举措我也是支持的。因为这是为了我们生命健康的大事业啊！世上没有什么比生命健康还重要还宝贵。
至于如何搞法，我不懂不参与讨论。

我想当砖家

鱼有鱼道，水有水道
还各自的清白

紫忆樱落

为什么市民喜欢吃陆水湖的鱼？因为水质好，鱼的味道是甜的。陆水湖的生态需要平衡，所以产销都是平衡的，但是部分渔民为了利益，会至产业链不顾，导致陆水湖的生态平衡和水质污染。
我们期待着某一天，可以看见清幽的陆水，看见鱼儿在里面快乐的游着。
鱼塘的鱼为什么市民不爱吃？因为渔民为了快速让鱼成长起来，撒施大量化肥类催生长，导致鱼肉味道差很多，且吃多了化肥的鱼对人体有没有危害？
说来说去，都是利益惹的祸。陆水湖，就该好好的整治了！

qwert1234

BAIDU  胖头鱼！

胖头鱼无需喂养伺料，吃的是微生物，实质净化水质！

政府所说的污染是，网片在水中浸泡久了会有污染！

明白？

文琰

在陆水湖拦汊养鱼有哪些危害？
1、尼龙绳和各类油桶长期浸泡在湖水中，腐烂后，会直接污染水质，同时，尼龙绳长期浸泡在水中，也会附生藻类，对水质造成污染。

2、湖水中既有浮游植物，也有浮游动物，花鲢是吃浮游动物的，浮游动物被吃掉后，浮游植物就失去了天敌，就会大量繁殖，形成水华。

3、陆水湖有许多种野生鱼类，野生鱼类都是以湖汊作为它们的栖息地和繁殖场所，拦汊后，这些野生鱼类就会失去栖息地和繁殖地。

4、“水清则无鱼”。鱼游处的水总是浑浊的，为何是浑浊的？一是养鱼会有大量的粪便；二是鱼游动会将湖底的营养物质搅动起来。这样就会增加水体的肥力。水体肥力的增加会促使藻类的生长，进而促使水华的形成。

5、你们刚才说，你们养的鱼一年长七八斤，你们说没有投饵，就现有的养鱼技术，据我所知，全世界都没有这个先例，“那我就不好说什么了。”

6、总之，拦汊养鱼对陆水湖的危害是客观存在的，不承认它会污染水质就不是科学的态度。这种危害包括两个方面，一是直接污染水质，二是破坏陆水湖的生态。对陆水湖生态的破坏比水质直接污染所造成的危害会更大，更难以消除。

紫忆樱落

回复 8# 文琰

顶文琰大姐的理性分析！！

qwert1234

1、你看你说的有点实质的吗？跟政府说的一样！为什么政府先前要号召大家养鱼？
2、渔民没有说不让取缔，但是取缔的补偿？80元/亩 ，非洲的补偿标准也比这高吧？
3、渔民下一步吃什么？政府的安置问题呢？
4、取缔归取缔，强行抓人的行为与土匪何异？一个14岁的小孩，就因为他用手机拍了下？就个抓进去了？
公民人生自由权何在？弱势群体就这么不受到政府重视和保护？你们作为赤壁市民，支持整治是好的，但是就不管老百姓死活了？请你们站在一个公平角度，还渔民一个清白！！