原生态水 发表于 2012-6-16 13:42 static/image/common/back.gif
叫专家去分析
专家将是专门骗大家{:254:}
我母鸡的啦~
哥让为应该是先有人，后才有了“物”！而之初应该是先有“土”，没有土这树没法长，这车也无处放，而后来应该是先有人，因为那车是人制造的吗，没有人怎么会有车，而之前应该是先有树，因为车本身不是植物种子，没有树车本身就不可能长出树来，但树又必须先有车，没车树就会生长在别的地方。
15559166686 发表于 2012-6-16 17:11 static/image/common/back.gif
哥让为应该是先有人，后才有了“物”！而之初应该是先有“土”，没有土这树没法长，这车也无处放，而后来应 ...
{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}
金不沉默 发表于 2012-6-16 13:15 static/image/common/back.gif
不像是PS的。
这车年限也不短了。
合理的分析：这棵树栽时就已经很大，当然没有图片中这么大。
比较同意你的 不然就是牛××了
金三角花饭 发表于 2012-6-16 22:38 static/image/common/back.gif
比较同意你的 不然就是牛××了
呵呵，感谢认同！
金不沉默 发表于 2012-6-16 22:43 static/image/common/back.gif
呵呵，感谢认同！
感谢就算了太重了我担当不起{:237:}
金三角花饭 发表于 2012-6-16 22:49 static/image/common/back.gif
感谢就算了太重了我担当不起
哦，那我收回感谢！
是不是假车？要不是假树...
金不沉默 发表于 2012-6-16 23:36 static/image/common/back.gif
哦，那我收回感谢！
还不是可以