谁知岁丰歉 实系国安危（陈天生）
本帖最后由 蟲蟲飛 于 2013-1-12 22:08 编辑“谁知岁丰歉，实系国安危。”宋代戴复古这两句诗，对我们今天举国推进城镇化有着重要的指导意义和现实的警示意义。 中央提出的城镇化，绝不是“城市化”或“城市扩张”，不是简单的农民“进城”、“上楼”。而是加强县城以下的镇域建设，提升其现代化社会服务功能，引导农民适度集中居住，享受现代文明，缩小与消除农民与市民在社会福利、教育资源、医疗条件、人格尊严等方面的差距，促进生产要素的合理配置，转变生产方式和经营方式，提高农民的生产技能和农业生产效率，创造更多更好的农牧产品，保障全社会的有效供给，“把饭碗牢牢端在自己手中”。有些专家片面地理解城镇化，以为城镇化就是鼓动资本下乡，让土地“集约”在资本家手中，农民手中有了钱后进城买房，到城里消费，拉动“内需”，促进“经济”。实际上，这是祸国殃民之举。一方面，误导农民走上不归路。现在，两亿农民工在城市已是苦不堪言，如按专家的计算，再让五亿农民涌入城市，他们能干什么？能就业吗？能有稳定的长期的收入吗？其结果只能是农民变市民，市民变流民，流民变暴民。另一方面，农民尤其是从事生产的农民都进城了，农业生产谁来干？资本家能干活吗？他们的目的就是搞地产，在土地上“种房子”。到时候，十三亿人吃什么？有人计算过，十三亿张口连起来，是一个30多平方公里的大坑。一日三餐，这个大坑每天要吞噬多少食物！靠进口？笑话！自己的饭碗能端在别人手里吗？13亿中国人，岂不成了13亿乞丐！再说了，其它国家又有多少粮食可供出口呢？泰国是传统的大米出口国，近年来，由于气候变化，泰国也成了粮食进口国！ 专家们还煞有介事地在那里计算，说什么如把农民的土地货币化，就有百万亿左右的钱流动起来，就可以大大刺激中国的“经济”增长。这是屁话！所谓“经济”，其本质是指“经”国“济”民。物质财富才是真正的财富，不是“经济”，更不是统计表上的鸡的屁！黄金能吃吗？美元能吃吗？发展经济，应该是鼓励全社会各尽所能，创造更多的有实用价值的物质财富。作为农民，从整体上来说，就是应该让他们在现代装备、现代技术、现代生产方式的基础上，在他们熟悉的业态中，发挥他们的智慧和潜能，做现代化的新农民。 农民富不起来，究其根本原因，是农业生产方式落后，生产效率低下和工农产品价格的“剪刀差”造成的。我们应该利用城镇化这个机遇，对症下药，在这方面做文章，提高生产效率和生产价值，从根本上使农民富裕起来，而不能用金钱把农民从土地上驱赶出来。这样，于国于民，都是天大的灾难！ 草民只能说草话！可惜了陈老一片忧国忧民的苦心 农民富不起来，究其根本原因，是农业生产方式落后，生产效率低下和工农产品价格的“剪刀差”造成的。我们应该利用城镇化这个机遇，对症下药，在这方面做文章，提高生产效率和生产价值，从根本上使农民富裕起来，而不能用金钱把农民从土地上驱赶出来。这样，于国于民，都是天大的灾难！ 农民变市民，市民变流民，流民变暴民，然后就是陈胜吴广起义？——好事啊，，，哈哈 过来瞄瞄！！不发表意见！！！！ 过几十年再看 农民城镇化，特别是上楼 。比大跃进危害还有大 汉奸卖国贼太多了。。。 关注中，本帖已推至赤壁热线网站首页。 怎样忽到民众一直是大陆zf研究和运用的方法，变卖土地是大陆经济的主要构成部份。 想起康熙平吴三桂，其实等个几年，吴三桂老死了，可能三藩就不削自归，这件事情，康熙是年轻气盛了，方向正确，方法错误，好歹底子还可，最后险胜。中国现在启动城镇化，社会基础是否能支持城镇化的顺利进行呢？自中央到地方，各级官员，有多少是可以正确理解城镇化？广大市民农民，又有多少可以理解城镇化？带对的队伍不知道自己要怎么做，跟队的群众不知道做什么，这城镇化，搞的不好，就成了劳民伤财的运动式改革了，与大炼钢铁，浮夸风有何异？个人认为，何须急躁，城镇化，晚三十年执行！
页:
[1]
2