刘雨潇 发表于 2013-2-28 21:17 static/image/common/back.gif
这样的事情上人民日报 你说还能善了?一把软刀子罢了 只要把这样的事情报道揭露出来即可何须费事编排诋毁 ...
我还是相信老习的魄力。
飘舞而下 发表于 2013-2-28 14:38 static/image/common/back.gif
一个连子女都教育不好的名人，就应该退出公众视线。
等李天一懂事了，也会埋怨，父母没有给他良好的家庭 ...
从来纨胯出名门，岂可苛责教无方。
人民日报是党报，是政府的喉舌。首先就是要为党和政府（高层人物）服务，维护党和政府（高层人物）的形象。它不为李双江说话为谁说话呀？为所谓的“人民”吗？
这就是中国的怪现象，可怜老鼠未偷到东西或偷东西被人打，漠视被偷人的权利和痛苦。
我一般只看人民日报头版头条的标题，内容只看人民日报的副刊。
李天一事件折射出中国子女的教育问题，社会问题，道德问题……决非个体现象，不同的人有不同的看法，如从单一的硬性、钢性、法性去看是不妥的。我们更应当多从人文关怀上去审视这类现象。
“人民XX”的日報（人民政府）
hhh333888 发表于 2013-3-1 11:17 static/image/common/back.gif
北京晨报：“李天一涉轮奸”谣言泛滥 围观缺厚道
几十万转发，就见证了几十万“法盲”。当大家在 ...
你怎么不怀疑你转载的也是一种 观点和看法呢?难道这就是正确的吗？如果网民质疑，或者说是围观那就是“法盲”，但我认为那是一种对现在所谓法治公平正义性的怀疑，是对法律执行者的一种监督。当然我们渴望哪一天：任何人违法都没有围观者，只有法律正常程序的运转。但是这种渴望，在现在这种状态下会实现吗？你会相信法律会自动的按照公平公正的程序运转吗？违法者不动用资金的特权和关系吗？执法者不动用资金的权力和关系吗？不正常的程序自然出现不正常的围观，要想消除围观，前提是一切正常起来，你信这些都正常吗？
赤壁山人 发表于 2013-3-1 11:26 static/image/common/back.gif
你怎么不怀疑你转载的也是一种 观点和看法呢?难道这就是正确的吗？如果网民质疑，或者说是围观那就是 ...
国人不泛围观、起哄者，但须尊重事实，尊重人权（名人与普通），任何揣测、甚至捏造事实的所谓结论和评论都是不负责任的。只有在清楚地认定了相关事实的前提下，才能依法依纪依道德规范作出评判。传媒中充斥着虚假和水分的曝料，引发公众舆论产生偏颇和情绪化，人云亦云，以致将个人情绪渲泄于个体包括名人，难道不是十分危险的事。换位思考，将心比心，再议，如何？
这个李天一犯了不少事吧？不是轮奸这一件，老子肯定有责任的，第一次犯事的时候怎么不引起重视，第一次犯事是怎么处理的呢？ 有些事不能姑息养奸的，溺爱包庇只会害了他！ 老子天下第一，名字叫得响呵呵
hhh333888 发表于 2013-3-1 11:58 static/image/common/back.gif
国人不泛围观、起哄者，但须尊重事实，尊重人权（名人与普通），任何揣测、甚至捏造事实的所谓结论和评论 ...
不争不能明理，不监督又会安然度过。其实楼主所列举的反而是权威报纸人民日报的一种不公正导向，自然更激起网民特别是怀疑论者的质疑。何况在信息不公开的大背景下，造谣的根源可想而知了。