hhh333888 发表于 2013-6-18 23:25 static/image/common/back.gif
我不用马甲，但通过这一事，我似乎也理解……。
其实，我认为不用马甲会更好。
特别是像他这样平时说话比较中肯的人，当他说出不同意见时，别人会更慎重考虑，而不是一看就火冒三丈。
本帖最后由 海底飞 于 2013-6-19 06:57 编辑
15559166686 发表于 2013-6-18 23:15 static/image/common/back.gif
这个帖子说中肯，我们要看帖子本身的目的，那个帖子不就是说个理吗，机关枪网友，激动的喷火。
要是机关枪换个马甲喷火，一定会被别人喷死。但，因为他是机关枪，大家都知道他的心是好的，知道他就这爆脾气，所以即使不赞同也会理解他，最多一笑了之。
海底飞 发表于 2013-6-19 06:48 其实，我认为不用马甲会更好。 特别是像他这样平时说话比较中肯的人，当他说出不同意见时，别人会更慎重 ...
如果说话容易火冒三丈，会员不要用马甲，管理避免熟人正面冲突，带着化解冲突的善意，有时还是可以技巧的用次马甲，毕竟管理必须尽量避免与会员发生正面争执吗。
海底飞 发表于 2013-6-19 06:55 要是机关枪换个马甲喷火，一定会被别人喷死。但，因为他是机关枪，大家都知道他的心是好的，知道他就这爆 ...
我就是抱着这种心态，不然我不会去再提一个人。
15559166686 发表于 2013-6-19 06:59 static/image/common/back.gif
如果说话容易火冒三丈，会员不要用马甲，管理避免熟人正面冲突，带着化解冲突的善意，有时还是可以技巧的 ...
能否避免冲突在于帖子本身，而不在于马甲。
海底飞 发表于 2013-6-19 07:07 能否避免冲突在于帖子本身，而不在于马甲。
这个看法不是很准确，态度是谈话说事的前提基础，有人听不管另一个人的话，不管对不对，就是听不管，有人听到另一个人说错话，可能用耐心去纠正另一个人说的错话，这跟理由是两码事，就象你不可能去回每一个人的帖子，这样的选择性，不也说明，有你感觉比较想与其说话的人，也有人让你觉的，那人没什么可说的吗？有积极的沟通说话态度，才能保证双方之间的正常积极沟通吗。
15559166686 发表于 2013-6-19 07:31 static/image/common/back.gif
这个看法不是很准确，态度是谈话说事的前提基础，有人听不管另一个人的话，不管对不对，就是听不管，有人 ...
不回帖不代表不赞成，有时确实是该说的上面都说了，实在是没什么好说的了，再说就是鹦鹉学舌或者灌水了。同样，回帖也不代表赞成啊！
卧龙我觉得还好啊，平时说话很中肯，又是管理员，应该没人看不惯他的。
再说了，论坛和别的交流方式不同，发帖回帖不仅仅是当事人之间的事，还有更多的围观者，他们是能分辨是非的。对方听不惯又有什么关系，又不是给他一人看的，只要说得有理，不是还有大多数人的支持吗？
赤壁阿Q 发表于 2013-6-19 05:02 static/image/common/back.gif
两个帖子，从文章到每位网友的回复，我都一一仔细看了，彩云很生气，放羊人若不是卧龙，后果也就不会这样复 ...
高度佩服！为何又是马甲？很想与您交流学习，在网上难得遇见说到心坎里的网友，希望此话不得罪人，也不希望您招致＂麻烦＂。{:241:}
海底飞 发表于 2013-6-19 06:48 static/image/common/back.gif
其实，我认为不用马甲会更好。
特别是像他这样平时说话比较中肯的人，当他说出不同意见时，别人会更慎重 ...
此话中听！
放羊人是卧龙，但他绝对算不上爱心募捐闹剧总导演。
楼主应该是导演兼主演，卧龙顶多算个友情出演，先演正面人物，再演反面人物。
我，也是个群众演员