百度、腾讯、360三巨头手机安全软件评测报告——博数码工作室
http://d3.freep.cn/3tb_140113142010lkmi388220.jpg 我们为什么要使用安全应用呢？既然叫安全应用，那么我们有什么东西是不安全的呢？随着互联网的高速发展，个人信息安全逐渐被人们重视。比如大家时常抱怨被各种垃圾短信以及各类骚扰电话困扰，惊奇的是对方居然会知道你的姓名、性别、住址、银行卡信息等私密信息，特别是遇到一些诈骗类的电话，一时间让人难以辨别真假。众所周知，Android是一个高度开放的平台，也正是由于Android平台的开放姿态吸引了大量的开发者涌入这个市场。良莠不齐、鱼龙混杂的开发市场一方面为用户带来了丰富的应用资源和多样化的体验，一方面又为我们的信息安全带来了十足的威胁。还有许多用户跟笔者抱怨说刚买的手机用着很流畅，使用一段时间之后会越来越卡顿，这是为什么呢？我们下文会谈到。那么我们该如何应对隐私威胁和手机卡顿呢？大家很自然的就会想到安全类应用，但是面对花样百出的此类应用我们该如何选择呢？根据市场占有率和品牌认知，笔者从五花八门的此类应用中选取了百度手机卫士(下文简称：百度卫士）、腾讯手机管家（下文简称：腾讯管家）、360手机卫士（下文简称：360卫士）等三款应用对比测评，看看到底什么样的安全类应用才是属于我们自己的私人定制。http://d3.freep.cn/3tb_140113141951p0u7388220.jpg 为了便于大家直观的了解某款应用在某个功能上的表现如何，笔者特别引入了一个打分机制，单项最高分为10分，下表是笔者测试之后的结果，大家先睹为快：http://d3.freep.cn/3tb_1401131419577r1x388220.jpg 从市场占有率来说360卫士比另外两款应用都要高，但是为什么笔者测试的结果却恰恰相反呢？我们先来看看功能方面。 一、功能1、一键优化前边说到刚买的手机用着很流畅，使用一段时间之后会越来越卡顿，这是为什么呢？最主要的原因是因为我们安装了越来越多的应用，而应用在使用过程中会产生大量的缓存文件，特别是QQ、微信、微博等社交类的应用会保存大量的各种文件在手机上，而这些东西我们几乎不会用到。系统会不断的扫描手机上的文件，文件越多，对手机资源的浪费也就越大。先看看我们最常用的一键优化。三款应用根据自己的检测项目和评分标准在同一部手机上给出了不同的分数。在检测出的可清理进程中三款应用分别为6、14、13，经过笔者详细查看，发现百度卫士自动过滤了手机预装应用的进程，最大程度的保证了手机的稳定运行，而腾讯管家和360卫士是默认关闭包括系统在内的所有正在运行的进程，如果用户不小心关掉了系统应用可能会造成手机的不稳定和一些不必要的麻烦。如果用户关掉了时钟进程，这就可能导致用户设置的闹钟到时间无法提醒用户，上班迟到被老板臭骂一顿不说，如果被扣工资那就不美啦。另外360卫士检测出一个所谓的“短信广播伪造漏洞”，并发布了编号为KBA7243601040的所谓补丁。笔者特地从360论坛上查到一些信息，发现有用户反馈“点击修复之后在锁屏休眠状态下每隔几分钟就会自动亮屏5秒钟，没有触动手机也没有信息等，非常浪费电”。还有用户反馈“修复之后手机还是一会蓝屏一会黑屏的，再用手机管家就扫描不出来病毒了”。有了这些前车之鉴，笔者自然不愿意做这个小白啦，同时也建议大家不要轻易尝试这种未经Google官方发布的所谓漏洞修复。上边的截图中360卫士提醒用户“请勿卸载360手机卫士，卸载后会导致漏洞补丁失效”，让人不得不怀疑360是不是通过所谓的漏洞来绑架用户呢？呵呵~我们再来对比一下一键优化项目： 以下是笔者测试自动扫描和一键优化耗时情况，结果如下，其中百度卫士最快，360卫士最慢。http://d2.freep.cn/3tb_140113141959jop6388220.jpg 百度卫士和腾讯管家着重于内存和垃圾清理，这都是为手机运行速度服务的。而360卫士更加侧重于推广自己的服务，以及引导下载360公司的其他应用，这样的无视用户感受且无故加大应用负荷的方式实在让人难以接受。其中每次优化就会提示安装360手机浏览器和360的应用市场，而且笔者测试的过程中点击其页面显示的“开启”按钮，则会自动下载，无法停止、无法取消并强制安装。在笔者使用数据线连接电脑之后立刻弹窗提示手机中毒和有大量的垃圾需要清理，事实上笔者根本就没打开USB调试，所谓的手机助手根本就没有权限阅读到手机信息，这样的弹窗提示纯属捏造事实，如此误导用户推广产品的行为实在不是一个大型互联网公司该做的事。从侧面也可以看出周总给员工的KPI压力很大，员工们为了推广真是“绞尽脑汁”啊~评分：综合一键优化的各项结果，本项测试三款应用分别获得如下评分：为百度卫士8分、腾讯管家7分，360卫士5分。 2、内存清理 Android系统有一个规则来回收内存，进行内存调度有个阀值，只有低于这个值系统才会按一个列表来关闭用户不需要的东西。一般的情况下并不影响速度，反而能增加程序启动速度。但这仅仅是Android的RAM管理机制的设计初衷，可是在日常使用的情况下，总会出现下边几种问题： 1、运行大型游戏时，如果遇到闲置RAM不足的情况，系统就会强制自杀进程会造成卡顿，游戏运行时卡顿会尤为明显； 2、随着1080p屏幕的的普及，即便是大运存的旗舰机型依然可能遇到内存不足的情况，最直观的表现就是后台程序自杀、QQ掉线、浏览器缓存消失重启；3、RAM的增加不会增加耗电量，但是后台服务的开启导致CPU的占用却会大大增加耗电。所以使用后台管理软件是很有必要的。因为绝大部分用户清理内存最常用的方式就是“一键优化”杀进程，所以本次测试是分别使用三款应用“一键优化”之后再分别打开微博、微信之后进入第三方内存管理查看到的结果。微信占用的运存空间在70.3 M左右，微博占用4 M左右，因为一键优化只留下来微博接受消息的进程，其他进程都被关闭，所以微博占用空间较少。测试结果百度卫士剩余运存1.01 G、腾讯管家剩余运存1.06 G、360卫士剩余0.99 G。从数据来看应该是腾讯管家的内存清理最干净，百度卫士次之，360助手最差。评分：从本局综合体验来看，本项测试三款应用分别获得如下评分：为百度卫士7分、腾讯管家8分，360卫士6分。3、垃圾清理 手机垃圾是造成手机越用越卡的主要元凶，清理垃圾不但能够加速手机反应速度，还能节省更多的存储空间供用户存放有用文件。百度卫士检测到47.5M垃圾文件，腾讯管家检测到2.32G，360卫士检测到1.03G。不同应用对不同的垃圾文件有不同的归类，百度卫士的垃圾清理功能只是默认检测了主要影响系统运营速度的“应用缓存、应用残留、系统垃圾文件、无效文件”等四项。腾讯管家和360卫士还额外检测了存在手机上的应用安装包以及大文件，用过详细查看，这些安装包都是笔者对一些应用的备份文件，大文件包括笔者下载的视频文件和一些随身携带的工作文件以及部分高清无损音乐文件。这些文件都是静默的存储在SD卡上并不会影响系统的运行，但是腾讯管家和360卫士都默认一件清理这些文件，数据无价，如果笔者不小心删除了这些文件则会造成无法预料的损失。第一次测试的时候笔者不小心删掉了好不容易搞到的女神写真套图，啊，多么痛的领悟~当然，如果用户想要批量管理这些文件，百度卫士在只能扫描之外额外提供了安装包清理和大文件入口，总共扫描到这样的文件2G有余，这里列出了一个清单，而且默认未选中，大家可以根据自己的需要管理这些文件，避免数据损失。评分：在垃圾文件识别上三款应用只有一些细微的差别，不过腾讯管家和360卫士只是在乎能检测出多大容量的“垃圾”来误导用户并增加小白用户对其应用的粘性，而忽略了数据的重要性，对于笔者来说，这样的设置应该直接差评！本项测试三款应用分别获得如下评分：为百度卫士8分、腾讯管家6分，360卫士6分。 4、应用管理随着应用分发市场越来越大，各大应用分发平台的竞争也越来越大。所以各大平台都会挖空心思的把应用管理功能做的简单易用人性化，那么今天笔者测试的三款应用的体验如何呢？60手机卫士还是念念不忘的添加了两个图片广告位，不得不吐槽一下360无孔不入的推广。360一直宣称的所有服务免费提供给用户，那他靠什么盈利呢？看到这里相信大家都懂的......应用管理详细功能列表如下：http://d2.freep.cn/3tb_140113142006dbrg388220.jpg 百度卫士的功能非常全面，其中的“耗资源排行”十分实用，这里面记录了所有应用在流量和电量的消耗的具体情况。腾讯管家依然简单直接。而360手机卫士依然不遗余力的推荐自家的应用，在应用管理功能列表首位就放了一个“卫士推荐”，笔者有些不懂这跟应用管理有半毛钱关系？百度手机卫士提示有27款应用需要升，腾讯手机挂架和360手机卫士分别是21款和23款。这说明百度手机卫士的应用更新速度比其他两款更快（应用更新意味着更多新功能或者更加稳定）。腾讯手机管家不支持软件搬家功能，所以这里只对比百度手机卫士和360手机卫士。功能上大同小异，都支持手机内存和SD卡上的应用相互搬家。百度手机卫士还贴心的增加了“一键搬家”功能，为节省手机内存空间和时间，这个功能是不可或缺的。从技术上来说不难实现，不知为何360手机卫士缺失了这个重要的功能，建议360的“攻城狮”们把注意力从推广转移到认真做产品上来。相对于腾讯手机管家和360手机卫士，百度手机卫士还集成了应用分类整理、应用替换和耗费资源排行功能。应用分类整理功能以把你安装的应用分门别类的整理进自定义名称的文件夹并发送到桌面上，非常方便快捷。应用替换主要的作用是替换非官方应用，避免用户误装被人修改或者加入了流氓插件应用或游戏，建议大家使用。耗资源排行主要是针对消耗电量、流量、占用空间、长期占用后台及长时间未使用来分别排行，是用户对手机上安装的应用有一个比较明确的了解。这点必须加分！评分：百度卫士在功能齐全的同时兼顾用户感受，值得称赞；腾讯管家没有明显的优越点，表现及格；360卫士部分功能缺失且着重推广不顾用户感受，酌情减分。综合以上结果，三款应用在本项测试中分别获得如下评分：为百度卫士9分、腾讯管家6分，360卫士5分。5、流量管理(防偷跑)由于告诉移动网络的迅速普及，基于网络的应用的也广泛使用，庞大的网络并不是我们有限的流量所能承受的，所以对于套餐流量捉襟见肘的朋友来说流量监测管理显得尤为重要。笔者在这里做了一个简单的测试。三款应用当日的初始流量分别为0k、42k、0k，此时笔者同时开启三款软件，用浏览器完全加载某手机网站首页，加载完之后三款软件检测到本次使用流量分别为498.6k、512k、468k，重复完全加载该网页5次之后，检测到耗费流量分别为2.1M、2.2M、1.9M。使用流量前后笔者均通过联通话费查询系统记录实时流量剩余，其中准确差额为2.1M。由此可见，百度手机卫士流量监测最准确。腾讯手机管家偏多，如果用户流量快要用完的时候，百度手机卫士会在危险阀值之前提醒用户流量不足。相反的，360卫士检测到的流量值比实际小，也就是说等到360卫士提醒用户流量不足的时候可能已经损失一部分话费了。根据笔者多次测试，360检测的数据流量都低于实际使用量，平均实际使用10M流量时360卫士显示使用1M左右，按照笔者每月500M的流量来算，当500M使用完之后360会现在已使用450M。此时用户会认为还有50M流量未使用而继续使用。联通3G流量超出按照0.3元/M计算，超出50M则会扣费15元。如果是2G套餐超出的话会按照0.01元/K计算，1M=1024K，如果超出50M，则会被扣费512元，这样的损失如果重复来几次的话大家可以再买一部手机了~接下来我们来看看防偷跑：百度卫士和360卫士都具有对单一应用的网络开关，而且区分手机流量和Wifi的单独控制，这个功能带来的好处就是用户对流量的把控具有更个性化的控制。腾讯管家只有一个排行，没有分应用控制网络这个功能。在百度卫士中，笔者关闭了UC、微博、微信的手机流量开关，避免这几个流量大户在未连接Wifi的情况下偷跑流量。比较奇怪的是当笔者想要在360卫士中重复刚刚的设置的时候360卫士提醒未获取Root权限，无法操作且默认开启所有网络开关。在未授予其Root权限的额时候这个同能形同虚设，看得见用不着是一件令人抓狂的事~评分：综合以上结果，三款应用在本项测试中分别获得如下评分：为百度卫士9分、腾讯管家6分，360卫士4分。6、防吸费图片过长，请另存图片至本地查看。三款应用未对“博雅斗地主”的两元短信支付行为进行拦截。测试了两次均未拦截。图片结尾有两次扣费短信记录。7、防骚扰 “爸妈，我昨天和异性朋友在宾馆开房被**抓了。请你汇1万块钱到杨警官这个农业卡上，详情等我出来再说！”相信这样的的短信大家都收到不少，邮包没签收、银行卡被转账、房东换卡号了等等诈骗短信和电话也屡见不鲜，我们该如何识破这种骗局呢？三款应用都具有陌生来电标记功能，标记信息会上传到服务器，下次来电的时候会直接提示此号码被多少人标记过何种类型的电话。如果是骚扰电话可以直接拒接。 同时三款应用都具备了多种拦截规则，以及黑白名单功能，用户可以根据自己的需求设置不同的规则。功能上都大同小异，从功能丰富度来说百度卫士和360卫士略胜一筹。评分：综合以上结果，三款应用在本项测试中分别获得如下评分：为百度卫士8分、腾讯管家7分，360卫士8分。二、资源占用1、电量消耗 因为安全应用需要常驻后台，所以其消耗电量对于长时间不能充电的用户来说显得尤为重要，接下来笔者对三款应用进行了五小时静默测试。通过笔者的五小时静默测试，发现百度卫士和腾讯管家消耗电量均为3%，360卫士消耗电量7%，是两外两款应用的两倍有余！为什么360卫士在相同时间、相同条件的测试消下的耗电量会这么大呢？相信这与其在后台频繁的活动有很大的关系，如果你每天都会长时间在外工作不能随时充电，360卫士对你来说无异于一个吃电老虎！评分：综合以上结果，三款应用在本项测试中分别获得如下评分：为百度卫士8分、腾讯管家8分，360卫士5分。2、流量消耗流量对于用户来说是有限资源，安全应用除了控制其它应用的流量消耗，其本身的流量消耗对于用户来说还是个盲区，笔者采用了知名第三方流量检测工具“瓦力流量仪”来测试。三款应用的初始数据都是0，期间百度卫士未消耗流量，腾讯管家消耗113K，360卫士消耗1011 K。360卫士一夜之间居然消耗进1M流量，一个月就是30M，真不知道360这期间到底做了什么，笔者一个月500M流量，360就要消耗近十分之一，想必这些流量对于360来说可以大做文章了，也不得不让人怀疑这款“安全应用”本身是不是安全的呢？评分：综合以上结果，三款应用在本项测试中分别获得如下评分：为百度卫士9分、腾讯管家7分，360卫士5分。三、用户体验 用户体验是一个相对主观的概念，对于一款应用来说，其主要涵盖了功能全面性、便捷易用度、学习成本、操作流畅度、UI交互等。只有这几个方面都做的出色才会有优秀的用户体验。由于用户体验的各方面相互关联，此处分开写很牵强，所以合并在一起了。 我们先来看看三款应用的主界面：百度卫士简单直接，主要功能一目了然，这种设计代表了传统的安卓应用设计没有明显短板，但也没有优点。进入腾讯管家有一种扑面而来的科技感，主界面设计简洁大方，只是雷电天气北京跟底部深灰色的导航栏实在有些格格不入。腾讯管家进入应用就会自动“一键优化”检测，用户进入应用并不一定是要优化，比如我要管理应用，但是我一进去就开始检测，毫无疑问这种自作主张的设置有些刚愎自用了。360卫士的主界面完全摒弃了之前的一套固有的风格，采用了WindowsPhone系统的设计风格，乍一看还不错，只是在Android系统中使用一款这样风格的应用实在让人脑补不及，扑面而来的违和感让人随时受不了~百度卫士的桌面悬浮窗主要提供便捷开关，可以自定义添加快捷开关、联系人和应用程序。除此之外还提供了手机当前电量和实时流量剩余以及“一键加速”按钮，其主要功能就是杀一些非系统预装的应用进程，底部有最近使用的应用，可以手动关闭。功能上抓住了用户的根本需求，且不影响桌面滑动。美观、便捷、不卡顿，好评~腾讯管家的浮窗着重展示手机当前状态，一目了然，点击“进程数量”即可查看目前正在运营的程序，可单独关闭。只是腾讯管家缺少了日常最常用的“快捷开关”和“一键优化”快捷入口，在易用性上大打折扣。360卫士在后台进程较多的情况下，打开浮窗便自动进入进程管理界面，这种预判用户行为的方式还是值得鼓励的。只是笔者在测试的时候又上当了，大家都注意到浮窗顶部的360浏览器广告，点击“启用”手机便开始自动下载360浏览器，不能取消，不能暂停！按照设计逻辑，这个“启动”应该是“下载”，至于360卫士为什么会把下载命名为启动的目的，很明显就是为了推广自家的产品，而且是恶意推广，这种流氓流氓行为实在让人作呕！360卫士的桌面浮窗功能不可谓不全面，左右滑动、上下切换以及设置界面都融合进了这个小小的浮窗里面。但是功能全面的同时也增加了用户的学习成本，同时也失去了便捷易用性。也正是因为这种高度集成带来的复杂性，在桌面开关浮窗的速度明显比另外两款应用的反应更慢。由于Android系统的内存分配机制是优先满足桌面需求，这个浮窗大幅增加了内存占用，在小内存手机上测试的时候会直接导致桌面滑动卡顿、动画失帧，使用其它应用的时候会明显感觉到速度缓慢。使用安全类应用的目的是让手机运行速度更快，但是360这个复杂的桌面浮窗却带来了更加承重的负担。交互设计并不是一味的做加法就是对用的需求的高度满足，过犹不及就是这个道理。总之，又是一个毫不犹豫的差评~可玩性方面百度卫士几乎没有，这里要给一个大大的差评。而腾讯管家和360卫士都加入了如图动画的“一键加速”动画，这类设计对女性玩家和低龄用户来说具有较大的诱惑力，很容易对用户产生粘性，同时也增加的“一键加速”的趣味性。整体UI设计上来说，百度卫士没有特别的亮点，但胜在其整体的统一性。腾讯管家相对百度卫士更加简洁明了，但毁在了那个让人记忆犹新的深灰色导航栏。360卫士除开默认主界面之外都已绿色为基调，延续了360的一贯风格，只是其WindowsPhone风格的主界面让人有些穿越。评分：综合以上结果，三款应用在UI交互中分别获得如下评分：为百度卫士7分、腾讯管家7分，360卫士6分。四、总结对于用户来讲，目前的手机安全软件已经能够达到让用户安全使用手机的程度了，而随着安全软件的不断发展，其能够为用户提供的服务也越来越多，功能性上也不局限于手机安全的范畴，不过笔者认为这对于用户来说不见得是一件好事。通过本次对比测评我们发现百度手机卫士和腾讯手机管家专注于做应用本身的功能，尽量做到更好的用户体验。而360手机卫士把更多的精力放在了各种广告植入和视觉效果上，反而忽略了应用本身功能。1、流量监测：360在流量监控上的误差比较大，包月套餐流量较少的用户如果迷信这个数据，很可能会遭遇扣费停机的风险； 2、运存占用：由于Android系统的内存分配机制优先满足桌面需求，360卫士复杂的桌面浮窗会造成操作延迟和动画渲染卡顿，用户在玩大型赛车游戏的时候就会感觉到赛车启动慢人一步、操作不受自己控制、动画特效卡顿（特别表现在赛车加速的一瞬间）； 3、广告植入：无孔不入的广告不仅无视用户感受还加大应用负荷，而这些广告都需要实时与服务器的推广同步，这个检测和更新的过程就会造成流量浪费，对用户来说百害无一利。看到这里，到底哪一款应用才最符合你们的“私人定制”要求呢？相信大家心中都有一杆称，也会做出最聪明的选择。结合本文的各项测试结果，笔者给出如下推荐指数供大家参考：http://d3.freep.cn/3tb_140113142008infa388220.jpg
页:
[1]