金点传媒 发表于 2014-9-10 14:41

我们当时好像这样啊,现在怎么这样了

西风凋碧树 发表于 2014-9-10 20:57

本帖最后由 西风凋碧树 于 2015-10-2 18:43 编辑

liyongjia101 发表于 2014-9-10 00:59
我想提醒楼主:在中国,高中是有强大的升学压力的,而大学责是进去难出来容易的,这两者之间没有可比性。 ...
升学压力大不等于必须全封闭式管理,更不等于呆板僵化制度的泛滥。
这种滥觞,真的造就了更多的人才,造就了更高的升学率么?
从前没这种管理,升学率就上不去么?我看未必,要不是扩招,说不定升学人数还会小降,因为生源下降了(一些好学生被很多其它学校挖走了),教师由于社会价值观念走向的冲击导致敬业心下降了,愿意为中华之崛起而读书的学生几近灭绝了!
所以,无论从道理上逻辑上,还是事实上,升学压力和封闭式管理并没有必然联系。这也和大学易进难出没关系,正规大学仍然会有自己的办学理念和管理底线。只不过因为面对的是成人了,所以管理方式会更人性化点。
但是我觉得对孩子也需要人性化,虽然他们不需要溺爱,但也不需要被摧残,从身到心。

西风凋碧树 发表于 2014-9-10 21:11

所以总结下,四中在慢慢进步,传说明年取消花钱买分制度,这就是很大的进步。
严格管理,当然主要是抱着关爱之心,但是,部分管理细节值得商榷,甚至是值得批评。管理和服务,其实是不能截然分开的。只把自己放在管理者的角度,那就容易犯矫枉过正的错误。为了方便而忽略细节,这是违反人性化的,连政府也注意到这类问题了,也在改进,你中学不能因为是小孩子就随意来。
四中能出租的老师宿舍成了聚宝盆,这需要好好整顿下。你赚该赚的,太过头了就不好了,也令我市人文水平下降了N个档次。

qixing7 发表于 2014-9-21 22:34

关于楼主说的所有的情况,在我读书的时候,2001年,已经是这样子了,这么多年过去了,还能保持这样的管理方式,可以说是一种传统。 管理的方式虽然严厉,也是为了所有师生考虑,不是为了哪一个人方便。

qixing7 发表于 2014-9-21 22:34

关于楼主说的所有的情况,在我读书的时候,2001年,已经是这样子了,这么多年过去了,还能保持这样的管理方式,可以说是一种传统。 管理的方式虽然严厉,也是为了所有师生考虑,不是为了哪一个人方便。

gch 发表于 2014-9-21 22:57

祖国的花朵真不容易,祖国的未来堪忧。。。

行者千里 发表于 2015-2-10 16:00

作为曾经的一中人,对一中的管理还是比较熟悉的,读书期间甚至聚众挑战过一中的种种管理。校方当时虽然做过妥协,但是如今回想起来,愚昧的不是学校,而是当年的自己。一中当年的管理固然严格得堪称残酷,但是不可否认的是,绝大部分从一中走出来的学生的素质和品位确实值得称道。凡事有利有弊,学校的出发点终归是育人育德,哪怕是稍显严厉,也未必是坏事。

flexpro 发表于 2015-3-24 11:43

我们读书的时候, 四中还没有院墙。

风之云彩 发表于 2015-3-24 11:53

敢于直言值得佩服!希望四中有则改之无则加勉。

LHP111888 发表于 2015-4-2 20:52

教育产业化给害的
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 集愚蠢愚昧于一身的赤壁四中(一中高中部)管理方式