11168540 发表于 2015-10-13 11:34

支持,支持,再接再励的支持

11168540 发表于 2015-10-13 11:35

546372520 发表于 2015-10-13 11:20
不要等到赤壁的液化气像青岛大虾一样论气分子卖的时候出来回应就晚了!

是的,说得好

只怕菜刀 发表于 2015-10-13 11:50

昨天去理发,由于受到青岛大虾的影响,进门后再三询问理发价格,得知是15元,然后要求理发店老板和员工拍照录音留下证据,得到最后确认:理发15元一次而不是理一根头发15元,然后满心欢喜的座上椅子,理完发后,被告知应付款4500元,在细问,被告知是剪一刀15元,理一次发被剪了300刀,所以要4500元,这年头防不胜防啊。

静好 发表于 2015-10-13 12:25

天骄地下液化气也贵的很

海底飞 发表于 2015-10-13 12:39

赤壁的气价高于武汉市不合理

chibihanzi 发表于 2015-10-13 12:58

好贴!!!强烈支持楼主!民生为本嘛!期待听证会的佳音,赤壁的天然气价格确实是高,毕竟是个四五线城市嘛

chibihanzi 发表于 2015-10-13 13:01

好贴!!!强烈支持楼主!民生为本嘛!期待听证会的佳音,赤壁的天然气价格确实是高,毕竟是个四五线城市嘛

玩笑开到蛮硕 发表于 2015-10-13 14:55

这个贴必须顶起,不能沉了。赤壁一个天然气还要开户费,真是够奇葩的。

淡咸事 发表于 2015-10-13 15:22

好帖子,一定要顶

赤壁市物价局 发表于 2015-10-13 15:55

本帖最后由 价格关注 于 2015-10-13 16:31 编辑

针对网友雷盛刚的质疑,我想引用他一句话“没有调查就没有发言权”,对于广大市民想降低气价的迫切心愿,我们予以理解,但对于发表正式言论之前,确实需要作一番详细调查,对自己的言论负责。以下是对网友雷盛刚提出质疑的回复。
1、赤壁市既不是三线城市,也不是二线城市,更不是一线城市,只是一个县级市,各个城市情形不同,天然气购进价格、管输费用、配气成本等各方面情况都不相同,价格存在差异是正常的。存在网友所列地方气价比赤壁低是事实。但是跟以上这些城市相比,赤壁市是否具有可比性?再者,网友故意只列比赤壁市气价高的城市,是否有失公允与客观?例如福州市3.65元/立方米,厦门4元/立方米, 沈阳市3.3元/立方米,汕头4.2元/立方米, 广州市3.45元/立方米, 深圳市3.5元/立方米。所以跟这些距离太远或是等级不同的城市相比气价,是没有可比性的。总的来说,气价由于是由西部输入,因为上游门站价格至西向东管线越长,价格越高,赤壁地处湖北地区,湖北湖南地区统一上游门站价格相同,为2.73元/立方米。与湖北、湖南周边同等级城市相比,县级地区中居民气价中通城3.8元/立方米,通山3.8元/立方米,嘉鱼3.1元/立方米,临湘3.2元/立方米,阳新2.93元/立方米等(鄂价环资函33号)。纵观全国情况,因为县级城市比较偏远,不在上游燃气主管线上,燃气从主线输入支线,需要另外建立管道,经过国家物价局批准,武汉到咸宁要另外收取0.355元/立方米管输费。也就是采购成本比武汉、咸宁采购成本高出0.355元/立方米(鄂价环资函140号),仅采购成本为3.085元/立方米(2.73+0.355)。所以县级地区价格无一例外均比地级市高,更无法与省级城市相比。而运用车载天然气的地区价格则更高。
2、赤壁市天然气企业的运行成本从绝对金额来说,肯定低于大城市,但从单位成本来说绝对高于大城市,这个道理如同批量生产与零星生产的差别。赤壁市城市规模小,用户规模更小,居住密度是大城市的几十分之一,年用气量不足一千万方,而大城市用气规模一般都达到几十亿,分摊到一方气上的运行成本相比孰小孰大,一眼便知。
3、由于现在赤壁市气源已改变为管输气,成本比原车载气成本低,且应民生需求,物价局将在近期召开我市天然气居民用气阶梯价格听证会,拟降低居民生活用气价格。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 赤壁市物价局应调低城区居民基本气价的建议