{:235:}{:235:}{:235:}{:235:}
莲叶何田田 发表于 2016-1-27 21:05
海底飞说得好。正是我想表达的意思。
我想，一定是对宝儿的爱让他们相互谅解。是的，是爱不是厌恶。只有爱才能有如此伟大的力量。
典型的“错爱”，人类社会都这样那是会倒退的。
爱有时是一种仁慈，有时候也很残酷。记得某位教授私底下跟我说过，现实生中很多人活在这个世界上是没有 什么意义的，还不如将他们拉去“炼油”。估计宝儿也属于这类吧，他毕竟是傻子，但也有不少正常人也该拉去“炼油”。太残忍了吧？
苦海无边 发表于 2016-1-29 20:04
典型的“错爱”，人类社会都这样那是会倒退的。
爱有时是一种仁慈，有时候也很残酷。记得某位教授私底下跟 ...
估计用这个教授炼的油质量更好，人类为了进步，科技为了发展，就得有更好的燃料，显然，这类教授是最适应拉去炼油的，对不？
苦海无边 发表于 2016-1-29 20:04
典型的“错爱”，人类社会都这样那是会倒退的。
爱有时是一种仁慈，有时候也很残酷。记得某位教授私底下跟 ...
自认为自己活得有意义的人，往往活着最没意思。过高地估计了自己，这地球上的任何生命都是等价的。
作者的最后一句话提点全文---经典。一如9楼的理解。
本帖最后由 苦海无边 于 2016-1-29 22:42 编辑
莲叶何田田 发表于 2016-1-29 20:12
自认为自己活得有意义的人，往往活着最没意思。过高地估计了自己，这地球上的任何生命都是等价的。
我本人是很不赞成生命等价说的。
人与人之间的差距是十分巨大的，法律面前可以人人平等，但人绝对不等值，记得以前有这种说法，不知现在是否还有，就是城市户口的人被OVER了责任方要赔80W，而农村户口的人则只能赔40W，你说这能等值吗？科学家的生命与农民工的生命能等值吗？如果谁要说等值那就是自欺欺人了，统治阶级为了社会稳定是不会赤裸裸宣扬不平等论，但不平等确实实在在的存在，存在就有其合理性。人况且如此，更不论“地球上的任何生命都是等价”的了，中国人连自已养的狗都能吃掉，这能说等价的？
其实不要把人看得很伟大，人从来到这个世界的第一天起就注定了要离开这个世界，不用去研究宏观天体，也不用去研究物种的起源，只要去翻一下我们的历史课本，很容易就会发现，人的一生太短暂了，如果用光年计算，那就是一瞬间。相对于天体人就是一尘埃或是一细菌。
但也不要把人看得太细微，如果以纳秒为单位，人的寿命也算够长的了，如果以纳 米为单位，人也是够大的了。说跑题了，人与人的价值差异我的理解就是他能为社会带来多少正能量，或者说他自身有多大的能量，这里我所说的能量包括他的体能，更主要是他的智能，所以人活在这个世界上就是一个不断自我学习与提高的过程，并且还需要不断的付出，因为只有付出了才能体现自已能量的价值。
有些人很讨厌我这样说教，但并不会妨碍我表达自已的观点。。。
飞鸽子 发表于 2016-1-29 20:18
作者的最后一句话提点全文---经典。一如9楼的理解。
谢谢朋友点评。
本帖最后由 莲叶何田田 于 2016-1-30 10:23 编辑
苦海无边 发表于 2016-1-29 22:36
我本人是很不赞成生命等价说的。
人与人之间的差距是十分巨大的，法律面前可以人人平等， ...
本来已躺在床上，在手机上看到朋友回复了这么多的话，就又爬起来开了电脑，想针对朋友的话，也说说自己的看法。也许，我这又是吃了饭没事做，成天在网上和人争论一些民生问题，弄得自己像个大人物似的，其实，也就是草民一个。呵呵。
你不赞成生命等价，其实，肯定不止你一人不赞成生命等价，就如朋友所说，农民工被撞死了和教授被撞死，法律上的赔偿费都不一样。但是，我仍不能从这个角度去让自己相信生命是不等价的，可能在狭义的价值角度来说，的确不等价，不但不等价，二者的创造力也不同；但如果将目光放远点，将视线放宽点，就如你自己所说，不要把人看得很伟大，再伟大的人所创造的功业，也会灰飞烟灭，那么，聪明人也好，傻子也好，实际上，对这个宇宙来说，作用都一样。
如果以朋友的观点来行事，那真如希特勒一样，认为只有日耳曼民族才是最伟大的民族，其他人类都该消失，在希特勒的眼中，生命是绝对不等价的。倘若真如此，不知世界又会进步到何种程度，我想，绝大部分人不愿意看到这种所谓的进步。
说远了，也说深了，说偏了。我的小说，只不过想表达一个主题，傻子也是人，傻不是他的错，他既然来到了这个世界，那么，他就和其他聪明人一样，拥有活下去的权利。
莲叶何田田 发表于 2016-1-29 22:58
本来已躺在床上，在手机上看到朋友回复了这么多的话，就又爬起来开了电脑，想针对朋友的话，也说说自己的 ...
你的回复很赞！
我只想说一声SORRY，为在你这么美好的贴文中搅局感到抱歉，我说的是真心话。