974178663
发表于 2017-6-21 20:22
{:230:}
爺畩嘫灑脫
发表于 2017-6-21 21:55
瞎**扯,乱作为,奇葩
Jerry_lujie
发表于 2017-6-22 08:17
{:255:}{:255:}{:255:}
喜之缘影视
发表于 2017-6-22 08:22
我赞同
赤壁手机换屏@贴膜哥
发表于 2017-6-22 09:14
Song先生 发表于 2017-6-21 14:22
把旅游船,电鱼,药鱼,工业废水,电厂的蘑菇云飞尘等治理好,再说禁泳我双手支持,
我双脚都举起来
忠于
发表于 2017-6-22 09:25
个人认为禁泳完全是做秀。责任部门有计算过一个泳者最大的污染能力吗?平均有多少人游泳吗?有计算过陆水湖的自净能力和泳者污染之间的科学关系吗?如果有,请公布禁泳的科学依据,没有,责任部门就是在扯蛋,乱作为。而且是乱机吧扯~!
忠于
发表于 2017-6-22 09:25
个人认为禁泳完全是做秀。责任部门有计算过一个泳者最大的污染能力吗?平均有多少人游泳吗?有计算过陆水湖的自净能力和泳者污染之间的科学关系吗?如果有,请公布禁泳的科学依据,没有,责任部门就是在扯蛋,乱作为。而且是乱机吧扯~!
忠于
发表于 2017-6-22 09:25
个人认为禁泳完全是做秀。责任部门有计算过一个泳者最大的污染能力吗?平均有多少人游泳吗?有计算过陆水湖的自净能力和泳者污染之间的科学关系吗?如果有,请公布禁泳的科学依据,没有,责任部门就是在扯蛋,乱作为。而且是乱机吧扯~!
fidel
发表于 2017-6-22 09:35
骑天大圣 发表于 2017-6-21 16:26
个人认为禁泳完全是做秀。责任部门有计算过一个泳者最大的污染能力吗?平均有多少人游泳吗?有计算过陆水湖 ...
都已经定义为一级水源保护区了,那就是要禁止游泳垂钓,这不是我说的,也不是赤壁那个领导说的,是国家有明文规定了一级水源保护区的要求。
心的呼唤
发表于 2017-6-22 09:50
支持!