对“乘客之死不无辜”说几句
这几天重庆公交车事件持续发酵，有一位叫蔡军田的写了篇“有感”的文章，称之为“雪崩来临的时候，没有一片雪花是无辜的。”亦有人拿马丁·尼莫拉的忏悔诗，这段诗文刻于波士顿犹太人大屠杀纪念碑上:
“他们先是来抓共产党，我没有说话，因为我不是共产党。
他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。
他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员。
他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。
他们最后来抓我，这时已经没有人替我说话了。”
用它来印证“13位看客之死不无辜”，其实不需要引用外国人的话，鲁迅先生已经说得够清楚了，芸芸众生中我们都是一群“看客”而已。无论是“文”还是“诗”，看似有一定道理，我不想批驳，只是觉得对13名乘客称之为“看客”，之“死不无辜”有点“冤”。
所谓“但凡全车有一个人前往制止，哪怕把女乘客刘某的注意力吸引到自己身上，大家的性命也就不会被一锅端了。”这也只是一个假设，这种说法极其错误，我不知道乘客中有没有人劝说，我只想说有人劝说就一定能避免灾难的发生？大家扪心自问，说这话的人幸好没在这辆车上而已。若在，灾难是不是可以避免？亦或照样发生，也许“莫须有”？
我们说远离垃圾人，一只疯狗在咬人，你莫不是也去咬一口，事后评论其实是把自己放在一个道德的高地上。这是出了事之后的“聪明人”的评价，如果没有出事，那个女人把矛头转向所劝之人，那又如何？而我经历过这种事情。
四年前我们赤壁公汽公司购进一批新车，发布了一个规定:不许把早点带上公交车。有一次从市一中回来，在一停靠站有一位五十多岁的妇人一手端着一碗稀饭，一手拿着几根油条要上公交车，司机照章不准上，老人唾沫乱飞，横蛮之极，不听司机解释，卡在门口坚持要上。见状我说了几句，劝老人吃完早点等下趟车，不想，老人把矛头对准了我，把我臭骂一通，说我多管闲事。而令我惊异的是，车上的乘客们:责备老人不守规矩者有之，批评司机墨守成规者有之，埋怨我好管闲事者亦有之。
在马丁·尼莫拉写忏悔诗之前有外国人的冷漠，亦有中国人的“救命签证”。其实生活中有许多“英雄司机”，大家记得吗？2012年被迎面飞来的不明物击中胸部的客车司机吴斌，忍痛停车救了25名乘客而自己倒在驾驶座上；2013年淄博市“最美司机宋丰升”，被车轮毂击中，不也是忍痛停车救人。这些人都是我们的英雄！
在我们周围兄弟相争，夫妻吵架的事时有发生，不劝见之不忍，而有时越劝越来劲越借机发“疯”的事也屡见不鲜。我这人嘴笨不会劝说，也只能谈谈自己的心里话。更不会劝架，记得有一次人家兄弟俩吵架，我两边相劝，还要躲避砖头，幸好没被砖头咂中。一夜过后，兄弟俩还是嘻笑如初，而我在想当时我若被击中岂不冤枉，实为活该？所谓“相骂无好言，打架无好语”。相骂打架时已不知自己是一母所生的亲兄弟，不会想过将与自己共渡一生的夫妻，只要顺口，胡说乱道，不会择言。过后，“一笑泯恩仇”兄弟还是兄弟，夫妻还是夫妻，其余是多余，外人也！
我们乡里有一句流行语:不要总认为自己聪明，别人不会比你傻得蛮多。
公交车上的道德与规矩，不是一个整天座在小车里兜风所能体会的，搭乘公交车的大多都是挤公交车上班或下班的“上班簇”，再就是舍不得花钱的中老年人，再不就是学生伢子，这是一个基层世界，我们不能求全之心，我们应该少一些责备，多一些宽容。我们不求人人都有侠士之风，咱平头老百姓做好自己就行。
在此次灾难事件上，谁才是致祸之源？就事论事，我想不要把目标搞反了，做法横蛮霸道的女人才是祸根，而司机极其冲动不冷静不理智，连累同车人枉送性命，应该不会有异议吧，不要责怪“13位看客”。此事之后错过站台强行叫停者亦不会少，不守规矩者亦不会断绝，为不让座而产生纠纷还会上演，在公交车上的争吵不会因这次灾难而停止，而类似的灾难可能还会发生。
作为教师看见学生小小年纪不读书，睡觉，吸烟，看小说，玩手机，甚至早恋等，不批评，不教育，行吗？我觉得要管要教，可是那一起起血淋淋的事实不是摆在哪儿吗？以致于现在许多老师不敢说不敢管，你能说我们不负责任，没有“师德”？
为什么会出现“让高铁等老公”的荒唐，仍有高铁“霸座男”“霸座女”的闹剧？
是什么原因总是产生鲁迅先生笔下的“看客”？
1358123027 发表于 2018-11-4 07:05
归根结底，法律、制度制订得不细，执法下严，造成了很多不守规矩的人。
是的，中国法律不完善，没法可依，就算人大立法了，也执法不严，再要么就是乱执法，造成冤假错案。
不说别的，比如小偷，这么多年了，法律就是不改，小偷捉到了只是说几句，拘留几日，甚至给条把烟当天就出来了。造成中国还有扒手这门职业、工种。还有的因为私自打了小偷，反而要赔小偷医药费。
你法律改下，谁要是偷东西，第一次就算了，第二次，第三次把小指断掉，其实也不影响生活，但这一辈子别人一看就知道他是个小偷，估计就没有几个人偷了，就是因为小偷成本太低，法律不严，捉到了没关系，这是一种职业，反而觉得很光荣。
再一个，现代有法不依很正常，甚至有人杀人了还活得好好的，甭提什么吵架打架了，你见过几个打架的判刑了的？挽留几日，在里面看看新闻报纸就出来了，跟逛超市菜场差不多。
古时候，谁家掉了头牛，都可以找县令，现在农村掉了头牛，案子可以报，没关系，但能不能捉到小偷，那就不一定了。所以老百姓都认为这些都是正常的，平时打个架，骂个人，小偷小摸的都是小事情，没什么大不了的。
所以大家习惯以后，当司机在打架的时候，第一感觉就是小事情，没有人觉得这是犯法。
所以，中国以后要把法律天天在新闻联播里说说，当然，现在搞严打是好事，但打的都是些村霸之类的，小绿鼻涕多得很，也应该打打。 无辜死亡的人很多，无需过度解读，为一件小概率的事情，把全国所有公交车司机关进笼子，治标不治本。靠乘客干预更离谱，只会衍生更多奇葩的人和事。人不变，怎么防都是徒劳！ nonma 发表于 2018-11-5 10:00
是的，中国法律不完善，没法可依，就算人大立法了，也执法不严，再要么就是乱执法，造成冤假错案。
不 ...
说得好，现在是法治社会，应用法来约束那些不守规矩者。
事后都成了理论家明白人，事后都狠抓，就是不知道原来都是干啥的，这就是中国人的马后炮特色文化。。。。。。。 本帖最后由 雷之恋 于 2018-11-4 22:56 编辑
归根结底，法律、制度制订得不细，执法下严，造成了很多不守规矩的人。
{:252:}{:252:}{:252:} 说那些话的都是键盘侠而已。 还解读个鬼，稍微脑子明白点的人都知道不能为一点小事和正在开车的司机吵架，更不会去打 正在开车的司机。脑子短路的乘客，不劝架，旁观的也是自寻死路。 本帖最后由 晴空风暖 于 2018-11-4 16:41 编辑
al海风0715 发表于 2018-11-4 12:34
无辜死亡的人很多，无需过度解读，为一件小概率的事情，把全国所有公交车司机关进笼子，治标不治本。靠乘客 ...
说得好，治标不治本，亦是枉然。
雷之恋 发表于 2018-11-4 14:10
事后都成了理论家明白人，事后都狠抓，就是不知道原来都是干啥的，这就是中国人的马后炮特色。。。。。。 ...
说得对，赞同。
雷之恋 发表于 2018-11-4 14:10
事后都成了理论家明白人，事后都狠抓，就是不知道原来都是干啥的，这就是中国人的马后炮特色。。。。。。 ...
说得对，赞同。
页:
[1]
2