金博宝贝 发表于 2020-7-17 10:46

      综合计算一哈儿……4300米个油费 + 车辆耗损 + 屋子的主人 时间成本 + 心情成本 + 办事效率成本=   屋子的主人多耗时30分钟,且办事效率降低35%,心情影响88% ……{:236:}{:236:}

这个名字太难取 发表于 2020-7-17 10:50

金博宝贝 发表于 2020-7-17 10:46
综合计算一哈儿……4300米个油费 + 车辆耗损 + 屋子的主人 时间成本 + 心情成本 + 办事效率成本...

全圈最活跃最热心人士 必须给你点赞

王奇怪 发表于 2020-7-17 12:03

{:230:}

似是而非@ 发表于 2020-7-17 12:37

那为什么没有正式的文件呢?就是交警在上面打的几排字,连一个交警大队的公章都没有。更别说其他部门了。此条立法有正规程序就应该先拟定草案,向社会公示,公示期听取市民的意见和建议。然后提交市人大审议。通过之后再决定自哪一日开始实施。国家层面的新法律一般都是新年的第一天或特殊的时间点。

一切皆有可能吗 发表于 2020-7-17 12:56

兴发断桥铝门窗 发表于 2020-7-17 00:03
你知道沿河大道绕道二桥有多远吗?

我觉得稀烂的措施,微型货车能有多高,噪音是微型货车造成的吗?干脆皮卡都卖了,全部换三轮,小汽车都不要开了,都不要生产汽车了

当已成往事 发表于 2020-7-17 12:59

请问东洲桥是豆腐工程吗?小轻型货车都顶不住,是积木搭的桥???

似是而非@ 发表于 2020-7-17 13:05

似是而非@ 发表于 2020-7-17 12:37
那为什么没有正式的文件呢?就是交警在上面打的几排字,连一个交警大队的公章都没有。更别说其他部门了。此 ...

没有说像这样全面禁止,立即执行。党中央早已提出依法治国,全面建设法制社会。依法执政,把权利关进制度等我笼子。请问交警部门是依照什么样的法律程序制定实施的这条法规。要知道权利是人民赋予的,此条法规有滥用职权之嫌

一切皆有可能吗 发表于 2020-7-17 13:07

公交车也别走了,公交车比微型货车还高,改为网红二桥!!!

当已成往事 发表于 2020-7-17 13:38

一切皆有可能吗 发表于 2020-7-17 13:07
公交车也别走了,公交车比微型货车还高,改为网红二桥!!!

载40人的公交车有多重,平均一人100斤,小货车能比的么

皮皮虾皮不皮 发表于 2020-7-17 16:59

也不能都怪交警,那么多不守规矩的,东洲桥限高有那么多车不守规矩,只能一棒子打死。素质都提高,没有交通法规也不会出问题,关键现在好多不守规矩的。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 【已回复】再问赤壁东洲大桥为何不让微型货车通行?