至尊烈火
发表于 2021-6-20 09:26
要是爆炸300内都跑不了，这种车不应该走城区，还记得去年浙江温岭油罐车爆炸，百度搜索下看看
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:30
有智气的栋安 发表于 2021-6-20 09:03
如果取消限高，就一定会有贪图快捷拉着化学物品，易燃易爆的货车司机半夜往城区跑，这样会造成更大概率的 ...
城市道路人多。车多。如果取消。由于大货车视觉肓区大。可能看不见行人和小娇车。对行人和小车构成威胁。
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:31
至尊烈火 发表于 2021-6-20 09:26
要是爆炸300内都跑不了，这种车不应该走城区，还记得去年浙江温岭油罐车爆炸，百度搜索下看看
确实是这样的啊！
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:33
笑谈人生。 发表于 2021-6-20 09:15
不走进城，你油往哪里加，提油桶？
可以设在城外。加油站本来有规定不能建在住宅区
爱赤壁的山中客
发表于 2021-6-20 09:34
等待被遗忘 发表于 2021-6-20 08:53
限高架是不是需要反思一下了？
限高亦是限载，如果取消限高，就意味着允许超高、超重、超载等车辆通过。每座桥都有最大设计承载量，如果取消或调高，后果会更加可怕。
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:35
等待被遗忘 发表于 2021-6-20 09:12
以前就有旅游大巴撞上去了，你怎么看？
司机应该有判断高度和宽度的能力。
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:37
一切皆有可能吗 发表于 2021-6-20 09:12
外地司机不熟路
就是。可能是导航的问题。
爱赤壁的山中客
发表于 2021-6-20 09:37
xiaogong80 发表于 2021-6-20 09:25
在硬限位前多少米不知道搞个软限位吗？这样也好来的及反应
限高标志上，标识非常清楚，有限制多高的车辆通过。每辆车的司机都应该知道自己车辆的高度，明知不可为偏要为之，硬闯就是犯罪！
光赤咸
发表于 2021-6-20 09:38
守财奴 发表于 2021-6-20 09:06
早该改成柔性的了
等于说不限高。
把电商带回赤壁
发表于 2021-6-20 09:38
硬限高前150米为什么不搞个软限高