昊宇云峰 发表于 2022-7-12 15:06

城区公交站台应调整

市区公交站台设置应调整
   一是学校边应设往来站台,便入接送小孩,如市实验五小周画岭校区,学校到城区的站台近三百米远,乘车极不方便,反应多次就是不能解决;
二是超市边的站台离超市比较远,很不方便顾客购物。特别是天骄超市左右两边站台都离超市比较远,提着购物要走那么远到站台,其实没必要设两个站台,只要在天骄门口左右两侧设一个站就够了;
   三是公园进出口就近应设站台方便游客,特别是沙子岭公园到城区的站台就比较远,乘车很不方便。
   民生问题,希望引起有关部门重视,尽量设置合民意![发呆][发呆][发呆]

dxamtv 发表于 2022-7-13 08:29

这一看就是不懂交通规则的只想着方便自己,还要考虑道路分叉口,人行人横小区出入口等交通量大的问题,虽说公交只有行人坐,但也是整个城市重要的交通组成,不能只方便行人,而干扰路面车辆通行,甚至造成交通堵塞的情况。那最好看是坐车方便了,整个交通通行都有问题了。

ow1 发表于 2022-7-13 14:34

设置在超市门口,行人是方便了,造成路口公交车、行人推集,安全隐患、道路堵塞…考虑过这些吗

dxamtv 发表于 2022-7-13 08:31

昊宇云峰 发表于 2022-7-13 05:02
天骄超市老总应出来说说公道,事关新区这边市民生活的大事,也关系到你们超市的生意!国贸、中百、家联等超 ...

那不考虑其他车辆通行?不考虑站台设置间隔问题?就考虑你在这个地方买东西?   

昊宇云峰 发表于 2022-7-12 19:20

有些事,特别是城区方方面面都应考虑市民的方便,有些事只顾好看雅观,如广电局对面十字路口过马路的石墩安装太密连小孩车都过不了,安装设计的人脑袋完全进了水……

昊宇云峰 发表于 2022-7-12 17:17

舍予鱼鱼先生你可能是赤壁的高档人小车小车出,没送过小孩,没进过超市,当然是不知道!

舍予鱼鱼 发表于 2022-7-12 15:51

提的几个点,应该都是方便楼主的吧

公交站台的设立肯定是经过考究的,城区的站台相隔都不很远,几步路都不愿走的话,那只能让公交招收即停算了

光赤咸 发表于 2022-7-13 18:28

多不多余。看出没有出钱。出了钱就给个冠名。没有出钱就是多余的。

李~ 发表于 2022-7-13 18:10

方便了楼主,我还觉得有些站台多余,影响交通

dxamtv 发表于 2022-7-13 10:55

昊宇云峰 发表于 2022-7-12 17:17
舍予鱼鱼先生你可能是赤壁的高档人小车小车出,没送过小孩,没进过超市,当然是不知道!

公共交通工具考虑的除了大多数行人还有公共交通   站点的设置不能只看行人方不方便,还要兼顾考虑城市交通。这有啥问题?

dxamtv 发表于 2022-7-13 08:32

咔哇熊奶粉 发表于 2022-7-12 17:11
新街口路段公交站台,双向应该立即建公交岛,上下车马路就是他们的了,堵到一锅粥

是的 这就是站台在商业密集区的问题   这个站台应该往前移   那个地方本身就是个路口不具备设置公交站台的条件。

咔哇熊奶粉 发表于 2022-7-12 17:11

新街口路段公交站台,双向应该立即建公交岛,上下车马路就是他们的了,堵到一锅粥 本帖最后由 咔哇熊奶粉 于 2022-7-12 20:56 编辑

老头爱赤壁 发表于 2022-7-12 18:34

主要是站台设计在前,再改有点难

啥哇滴卡 发表于 2022-7-12 18:53

咔哇熊奶粉 发表于 2022-7-12 17:11
新街口路段公交站台,双向应该立即建公交岛,上下车是路就是他们的了,堵到一锅粥

是啊,有很多老年人看公交车来了在对面跑过来都不看车的,非常危险

光赤咸 发表于 2022-7-12 22:15

原先天娇超市在这边。后来搬家了。搬到华庭去了。搭车就远了。这两个车站可能是出了钱。所以说就有天娇。金桥国际两个站。但是也不能太近。所以说在超市买东西坐公交还真是有点远。

昊宇云峰 发表于 2022-7-13 05:02

天骄超市老总应出来说说公道,事关新区这边市民生活的大事,也关系到你们超市的生意!国贸、中百、家联等超市的站台都比较合理。

昊宇云峰 发表于 2022-7-13 05:02

天骄超市老总应出来说说公道,事关新区这边市民生活的大事,也关系到你们超市的生意!国贸、中百、家联等超市的站台都比较合理。
页: [1] 2
查看完整版本: 城区公交站台应调整