4中看来不搬了？
不搬了？？我觉得不搬好，风水宝地，一搬感觉要熄火{:252:} 念着反字名的我 发表于 2024-6-5 19:27
我觉得不搬好，风水宝地，一搬感觉要熄火
主要是后面学生大幅减少，再扩建就真是浪费了 守财奴 发表于 2024-6-6 11:08
是的。
而且考虑长远，未来整个赤壁的学生不到3千人，全部上高中也只需要四中和车埠两所，其它民办都得 ...
这个项目不比卖校服强 光赤咸 发表于 2024-6-7 11:51
如果是将来上高中也是义务教育的话。就有可能买房子上四中。
呵呵，完全有可能啊 跑动的风 发表于 2024-6-7 11:18
高中搬过去有利于卖房子？你以为买了房子就能上四中？如果买房不能保证上四中，那为啥要买房在四中边，看 ...
如果是将来上高中也是义务教育的话。就有可能买房子上四中。 念着反字名的我 发表于 2024-6-5 19:27
我觉得不搬好，风水宝地，一搬感觉要熄火
早就猜到了，虚晃一枪，卖房子。 光赤咸 发表于 2024-6-7 09:45
都搬到新区去了。就剩下四中不搬。也不好。公安局。党校。中医院。
这些单位才要多大地盘，四中要多大地盘？城区人口都往新区去了，自然相关部门和服务机构也需要过去，至于高中就是一学习场所，稍偏僻点不是更有利于营造安静的学习环境么？ 本来就没有必要搬。以前一年新生儿6000，现在一年新生儿2000，以后新生儿刚够四中招满，车埠高中都不一定能招满，因为有些不愿读的可能去学一门技能。搬迁建新校区，以后老校区就算给车埠，那车埠的校区也是浪费，还有其他的民办高中，到时候都招不满。政府想四中搬是因为新区那边太多的房子卖不出去，搬那边好卖房子。 四中学生不可能减少，降低分数线就完事。。。 跑动的风 发表于 2024-6-6 10:45
高中确实没啥搬头，在哪不都一样？又不要家长接送了。
是的。
而且考虑长远，未来整个赤壁的学生不到3千人，全部上高中也只需要四中和车埠两所，其它民办都得停了 高中确实没啥搬头，在哪不都一样？又不要家长接送了。 把质量搞好，质量不搞好，搬到美国去也卵用没得{:254:} 后面一年还有多少高中生？ 坐看赤壁大小事 发表于 2024-6-6 20:38
四中学生不可能减少，降低分数线就完事。。。
到时九年义务教育再加三年{:244:}