今天物业放出来的公告，各位论坛朋友觉得合理吧，要不
今天物业放出来的公告，各位论坛朋友觉得合理吧，要不，都来晒下各自小区的车位收费情况{:252:}{:252:}{:252:}比比谁家的更强。物权法规定住宅小区地下车库(规划用于停放汽车的车位、车库)的产权由开发商与购房者在房地产买卖合同中约定，确定其产权归属，没有约定或约定不明时，推定其产权属于购房者共有。
很明白，看下合同，你有没有购买或者开发商赠送给你。没有，你的确没有权利停车，要停车就要出钱很正常的，若你购买了，物业还要收钱？那就有点不合理了，物业费难道就是让你坐在那里守个门吗？若是这样，那小区任何事情都可以收费，你割个草也可以每月收个几拾，你给小区里每只狗编个牌子也要收个狗的管理费，名目多得很。
小区公共道路及没有明确产权的公共车位，属于业主共同所有，谁都可以停车，不能谁交了钱就给谁停，表面上看很公平，其实是变相的把别人的东西拿来出租（售），公共车位，所有业主都有份，是谁给你物业的权力拿来出租,你经过业主们同意了吗？
那你说你没有出租任何车位，你只是收取管理费，就是让大家停好车，不能乱停，那么这个问题又绕回来了，上面说了，这是物业本来应该做的事情，如果大家交了物业费，舍都不管，那还交物业费做什么？ 不合理，建议业主集体抵制
现在生活各种成本都在巧立名目的乱收费，相关监管部门各种不作为，庸政懒政现象非常严重。 关键是车辆碰擦了物业赔吗？
地面应该不收费
地面停车位不应该收费吧，
地上不应该收钱，地下收钱还好吧！
没有车 不能够理解有车的苦
但是表示同情 这算便宜啊，我这地下停车费350一个月，恒大就是牛，园区地面不允许停车，人车分流
业主说了算还是物业说了算？ 合理各卵，车库本身归业主所用，适当交卫生费，管理费是可以的
不是有公摊面积吗？到底是业主所有还是谁的？
地下停车位不算公摊
车库的归属问题，到现在也没有明确的法规说明
大城市基本上都实现了归业主共有，但小城市多数还是开发商所有
这也是我们和谐国度的特色：解释权归XXX所有。。。