建在小区门口就是希之烂的嗖主意。

我来补充一下，小区内绿化带宽7米，长宽完全足够，不影响车辆通过。门口小区招牌只有4.8米，这个水泵物业给的参数是宽7米多，高3米，长13米多，安在小区门口就要占用一部分车道，小区门口平时就经常因为旁边餐馆过客堵的不行，现在道路变窄安全性更差，小区只有一个门全体业主都要从这进出，安全谁能保证，还有小区一进门就像灵堂，你觉得合适吗，有哪个小区这样整改的。

三月浩荡 发表于 2020-9-28 15:16
实行“二次加压”，解决用水难题，方向没错。但是，解决用水难题不能以侵犯甚至牺牲拟建泵房毗邻区域几栋 ...

何为暴政，选址是水务局选的，门口位置也不够，要占用车辆道路，你能为安全负责吗。

三月浩荡 发表于 2020-9-28 15:16
实行“二次加压”，解决用水难题，方向没错。但是，解决用水难题不能以侵犯甚至牺牲拟建泵房毗邻区域几栋 ...

既然多数人赞成，你说成了多数人暴政，那就什么都别动就好了，

实行“二次加压”，解决用水难题，方向没错。但是，解决用水难题不能以侵犯甚至牺牲拟建泵房毗邻区域几栋居民楼业主的合法权益为代价。一旦草率施工，政府的民心工程岂不变成了扰民工程？万一造成人员伤亡与健康影响，后果更是不堪设想。

毫无疑问，我们“民意表决”应避免衍生为“多数人暴政”。法国大革命时期，革命者奉行的就是少数服从多数的原则，因而不经司法程序就判处某些人死刑；国内现在最典型的例子表现在暴力拆迁和施工上，私权和公权分属少数和多数的两极，前者必须无条件服从后者。在现实生活中，此类“多数人暴政”不胜枚举。

改革开放三十年，国人的民主意识空前高涨，这是好事，但也存在很多认识误区，其中最突出的就是简单地将少数服从多数视为民主的核心理念。民主不能以牺牲少数人的利益来照顾多数人的利益，民主不是体现在多与少上，而是体现在公平上。所以，在讲民主的同时，还要讲宪政，讲法治；宪政是对民主的约束，法治则是保护少数人的利益。

法治的要义既在于“尊重多数”(作为多数民意产物的立法)，更在于“保护少数”(哪怕在法律保护之列的仅仅是少数人)，要慎用“民意表决”。

窃以为，通过“水改”，纾解居民用水难题是民心工程，更是德政。但民心工程也要广纳民意，广泛征集不同意见，尊重、体察和平衡各方利益诉求，不能以大多数业主利益为由简单粗暴地堂而皇之地非法侵犯乃至牺牲少部分业主的利益。

5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》，这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建设的重大成果。这是一部体现我国社会主义性质、符合人民利益和愿望、顺应时代发展要求的民法典，是一部体现对生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利平等保护的民法典，是一部具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法典。

对于如何实施好民法典，习近平总书记要求，依法更好保障人民合法权益，尤其要求各级政府要以保证民法典有效实施为重要抓手推进法治政府建设，把民法典作为行政决策、行政管理、行政监督的重要标尺，不得违背法律法规随意作出减损公民、法人和其他组织合法权益或增加其义务的决定。要规范行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政收费、行政检查、行政裁决等活动，提高依法行政能力和水平，依法严肃处理侵犯群众合法权益的行为和人员。

卢哥哥 发表于 2020-9-28 20:00
事真多，卖房就行了

关键就是事太多，MDGB房子卖不出去撒

卢哥哥 发表于 2020-9-28 20:00
事真多，卖房就行了

关键就他事太多，导致房子卖不出去啊

三月浩荡 发表于 2020-9-28 15:16
实行“二次加压”，解决用水难题，方向没错。但是，解决用水难题不能以侵犯甚至牺牲拟建泵房毗邻区域几栋 ...

自私人往往都说自己是受害者！

三月浩荡 发表于 2020-9-28 15:16
实行“二次加压”，解决用水难题，方向没错。但是，解决用水难题不能以侵犯甚至牺牲拟建泵房毗邻区域几栋 ...

以少压多喽？你懂法吗？

事真多，卖房就行了