好多业委会就是想把物业公司赶走，他们自己搞，就是想搞钱，物业公司还会给小区业主做些服务，业委会只想搞钱，有时还会损害业主利益

帖子很热闹，不想评论这个小区的是是非非。但是，冷静下来，思考良多。

小区业委会在赤壁算近年来的新鲜事物，但是也有一些问题：一是业主很多不在家里，很难组织起来，彼此又缺乏了解，就很难一下子选出德高望重又真正为业主着想的成员，这就导致有时候业委会所想所做与全体业主利益发生矛盾甚至冲突；二是真正一些有社会地位有能力的人即便主观有意愿，但客观上很难分出时间、精力去担当业委会工作（想而易见，有哪些书记局长科长镇长去当业委会主任呢），所以业委会成员指标很容易落入那些嗓门大闲时多又往往难负众望的业主身上（当然，不全是）；三是受一些本应摒弃的“官本位”思想影响，业委会一旦成立，领导成员擅自决策或玩忽职守做了损害全体业主利益的事情怎么办，如何确保成员的“优胜劣汰”机制有效运行？四是如何从制度设计上，更好地协调业委会与物业公司的权责，使业委会有效监督物业公司的同时，实现良性互动，有利于践行共同为业主（当然是全体业主）谋福的初心……

当然，我们赤壁正在推行的红色物业管理模式，让小区党支部来担当领导、协调、监督角色，会对解决这一问题大有裨益。

作为某都业主深有感触，业委会就是一群长期不交物业费的人牵头组织的，想想这些人能干啥好事？

路过。

业委会的职责就是监督物业和协助物业，物业做得好不好，业主心里都有一杆秤，如果大部分人提出不满意，那么物业就要从自身找问题，真正在乎一年一两千物业费的不多

李李李大 发表于 2020-10-23 13:10
某邦业委会更牛，每年的小区公共收益近十万，几个成员自己全花了！

这种事可以向有关部门举报，可以作贪污罪论处。

店大欺客 发表于 2020-10-24 08:29
帖子很热闹，不想评论这个小区的是是非非。但是，冷静下来，思考良多。

小区业委会在赤壁算近年来的新鲜 ...

前面正分，最下面修改成让人民群众来监督

塞纳物业不错，期待继续努力！

小区还有食堂啊，真好，不过那个小区地势低容易淹水

两个字：。

男神别跑 发表于 2020-10-23 09:46
业委会的职责就是监督物业和协助物业，物业做得好不好，业主心里都有一杆秤，如果大部分人提出不满意，那么 ...

正理,业委会只能监督,不能有利益关联,否则一定会出问题的.物业好歹是第三方,业委会自己玩就彻底乱了,关键很可能赶都赶不走!

来自未来 发表于 2020-10-23 14:45
业委会反对一切只是在找存在感

任何时候都反对业主自治,因为没有监管!开始往往可以,后面就乱套了,这种例子多了去了.

加一个广告贴

会飞的熊大 发表于 2020-10-23 11:23
好多业委会就是想把物业公司赶走，他们自己搞，就是想搞钱，物业公司还会给小区业主做些服务，业委会只想搞 ...

确实有不少先例.没有监管,随意乱来.