本帖最后由 hygeiaplus 于 2017-7-5 21:05 编辑
只是暂时赔付，公安并没有破案，只是法院考虑储户的实际情况，由银行先赔付而已。1.若公安调查是储户原因，银行再找储户追索。2.若是第三方原因，则由第三方赔付银行。3.若一直破不了，银行就只能做呆账处理。4.银行也可以找第四方赔偿。第四方是中国银联，因为所有的银行卡执行的是银联的银行卡标准，走的是银联的网络渠道。若盗刷者用的是工行ATM机，则银联不赔，若是银联的网络渠道，则完全可以要求银联赔偿工行。只有银行与银联遇到盗刷，被判赔，割的肉疼，它们才会想到保护储户利益，否则，不会有任何改进的。
下列来源“楚天都市报“.
工行的不赔钱的理由，认为谢先超的钱被人盗刷，已经立案，应该先刑事后民事，也就是等到警方破案后才能确定银行是否有责任，对于银行的说法，赤壁法院审理认为该类案件往往侦破难度大、耗时长，如果等待警方办结案件，当事人的民事权益得不到及时保护，有悖司法为民理念。这的确体现了法院的人文关怀，因为谢先超的弟弟是等钱救命，哪里拖得起，但是，银行却没有这样忧虑。
在谢先超和赤壁工行交涉中，工行认为谢先超将自己的卡给自己的弟弟周峰保管，存在保管不善，泄漏了银行卡信息，所以自己应该承担责任。这样的说辞不仅不能给自己起到辩护的作用，还让人感觉到，如果，法院支持工行这样的说法，那社会伦理道德将得到破坏，家庭之间的关系将彻底割裂，以后，自己的卡都只能自己保管，夫妻之间，亲人之间就毫无信任可言。特别是像谢先超家庭这样的情况，一家人全力救助亲人，都会出力，如果互相防范，卡只能自己保管，那很影响效率等。普通人的认知对于这样的情况将银行卡给另一个人保管完全是没有问题的，去医院看过病的人都知道，没有几个人帮忙，那是非常难。交钱、拿药、检查等等，排队跑路腿都要搞断，唯有多几个人分开帮忙才轻松一些。
看了赤壁市人民法院的一审判决，让人民对法律的信任又增加了一些，看看判决书是这样说的，“持卡人谢先超负有妥善保管银行卡及信息的义务，其因亲属治病便利将银行卡交由其妻弟周峰保管而由自己掌握密码，并不违反合同和法律禁止性规定，周峰在本案案发时使用了该银行卡，不能因此认定谢先超或周峰泄漏了密码信息，工行赤壁支行不能证明是谢先超的过错而泄漏银行卡信息，应承担举证不能的法律后果，工行赤壁支行应当保证对谢先超存款本金和利息的支付。”
湖北瑞通天元律师事务所合伙人张国振律师说，根据《中华人民共和国商业银行法第六条，商业银行应当保障存款人的合法权利不受任何单位和个人的侵犯，第二十九条第一款，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则，第三十三条，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒接支付存款本金和利息的规定，银行应该无条件支付存款的本金和利息。
“先支付再追究责任。”张国振律师说，本案中，银行应该将存款人的本金和利息支付后，根据警方侦破后的结果再来追究各自的责任，如果是存款人的责任那么银行的损失由存款人承担，甚至还会承担法律责任，如果存款人没有泄露银行信息，的确是第三方盗刷了这笔钱，那么银行的损失由警方破案追赃后来弥补，现在银行要做的首先是支付存款人的本金和利息。
谢先超的妻弟周锐经过抢救，生命被挽救回来，但是，后期还需要进行康复治疗，需要大笔资金来支撑治疗费。一个八零后青年的命运就在这些钱中。
当然，赤壁工行上诉是法律赋予他们的权利。只是病人耗不起漫长的司法程序，不过，赤壁市人民法院的一审判决让人民看到法律的光芒，幸之。
|
楼主: 外向孤独患者
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2017-7-5 11:28
显身卡
