赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 11788|回复: 63
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

给张剑18先生的回复

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-12 19:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 赤壁释子 于 2013-8-12 21:46 编辑

对张剑先生的帖子回复后,我注意到张先生回复我说“城西菜场是我市最大的菜场,但是随着城市的发展,该菜场越来越不适应城市的规划和发展了,一是紧靠在繁华老市区,交通出行不方便,增加城里交通压力。二是由于菜场卫生难于管理,直接影响到周边商业城的形象.三是老菜场小了,没规划好,管理混乱,放在市中心地带,虽然这是多年前规划的,但是随着城市的迅猛发展,其中的弊端远大于利处。四与卫生、环保,文明城市不相符。五是菜场周边有近万多户居民还有学校,每天早晨2点钟开始营业,产生的噪音严重影响居民的休息和生活,嗅气冲天,严重影响公民健康,常常有居民投诉。建议把此菜场搬迁,原有的地方可改为超市,进一步提升城市的形象。请商畈不要只顾个人第一着想.”这里可能有一些误会,同时,考虑到在后面的回复里面,张先生表示对现场没有过深入的考察,所以,想罗嗦一下,虽然不起什么作用。

张剑先生,首先我申明,我不是西湖菜场的商贩而是一位居住在离西湖菜场约三百米远的商贩,从上个世纪开始就一直在这里住,四十多年,见证了四面相的告别,人武部的移山,人民医院的搬迁,现在,又要再次看到菜场的变迁。
还是得从交通说起,目前国道进农贸市场的路,已经改成了单行线,就是只能通过农贸市场那条路上国道,而不能从国道进农贸市场。这就表示管理方已经同意车辆进入农贸市场,只是不原路返回而是经过农贸市场从国道分流。这样就有几个问题,一是车辆既然可以进入,而设的是单行线,以目前的道路宽度,作为菜市场,车辆一旦可以进入,拥堵就是必然的了。二是赤壁的司机,不能说所有的都可以遵守交通规则,但是,不遵守交通规则的肯定有,这样,单行线的话,也就会存在进入农贸市场的车辆不从国道出而是原路返回的问题。人车混流,安全问题确实存在,买菜的,以我这样的中老年人居多,腿脚不方便,心里确实打鼓。三是从居民的方便来讲,跑那么远买菜,如果家里有车不能用,本来是想改变生活品质的,结果反而可能会因交通问题带来一系列不忍预测的事情,这车买了干什么,这生活品质从何提高?四是从国道分流后,大多数车必然又沿着二桥那条路过和尚岭回城,这还是会拥堵,会造成安全问题。
其次是建设问题。诚如龙应台先生说的,她的原话我不记得了,大概的意思就是一座城市下了大雨后,如果裤脚不脏,交通不堵,这是个发达国家;如果街道被淹,这是个发展中国家。法国作家雨果也曾经说过“下水道是一个城市的智慧与良心”。而在这个金钱至上的时代,有时候我想,我们的建设速度是不是太快了,我们是不是要稍微放慢一点脚步,回头看看我们都留下了哪些脚印。好在中央也注意到这个问题,也有类似的决定。我们回头看看吧,原来的古城墙,拆了后,现在又重修;西湖公园填上了,现在想休闲,除了沿着陆水河边转,在家的附近,再也找不到一片森林了。除了钢筋水泥的丛林,还是钢筋水泥的建筑。一个人民医院搬走了,三个民办医院迅速占领了周边的居民区。现在,轮到菜场了。可以肯定的是,新菜场不会像老菜场那么兴旺,你痛恨不搬迁的商贩们的生意会受影响,而市民们因为不方便,也会选择另外的市场来代替,如超市,如其他小街如一条龙那里的菜场。最后,可能会出现商贩生意不好,居民生活不便的问题。但是,作为在周围生活了四十多年的中老年人来说,我想,西湖菜场,还有文化问题。
第三,是的,菜场也有文化。到西湖菜场买菜,作为赤壁市民来讲,已经是生活的一部分了。日常生活不说了,乡村人家有红白喜事,大多数都会选择来西湖菜场采购食材,然后回家加工。而逢年过节,就算是在新区生活多年,住家附近有菜场的居民,如果不来西湖菜场转个转,买点什么,就会感觉这个节的程序里面,似乎还差了点什么。我家在外打工的孩子回家,要他去买菜,总是习惯去西湖菜场。而实际上,我家离一条龙菜场更近,可是,西湖菜场,很多时候,真的已经是一种精神寄托了。
再次是卫生问题。我不知道张剑先生在赤壁生活了多少年,也许你是在城区出生的,自小就生活在菜场周围,受够了西湖菜场的脏、乱、差。但是,我想,就算你是在城区出生,我在城区生活的时间,也并不会比你短,对赤壁这座融入血液的小城的感情,也绝不会比你淡。哪个菜市场没有脏乱差的问题存在?搬进农贸市场就不存在这个问题?卫生问题,其实是与管理水平有关的。我不知道农贸市场的下水管道设计如何,如果没有考虑,那菜场的脏水污水血水顺着陡坡而下,将会是一路香染三中,香浸党校,香飘周围百姓家。也会让买菜的人买菜就得穿套鞋。当然,我想,开发商们也许跟你一样有远见,早就设计好了下水管道,污水有地方排放。请问张先生,你能告诉大家,农贸市场的下水管道设计可以让我等小民放心否,你敢保证,农贸市场不会存在脏乱差的现象?
再次,就是老菜场的开发。老菜场是只做超市而不做房地产开发,还是兼而有之?我想,应该是以房地产开发为主吧。开发商投资,目的就是为了获利,这无可厚非,十分正常,也应该给予鼓励。开发本来是好事,只要补偿到位,更要理直气壮,没必要遮遮掩掩说只是做超市。但是,老菜场搬走后,新开发的楼盘留有多少绿地,有多少可以供市民活动的场所,这个,既然已经下了决心要搬迁,希望各方能够考虑一下,这里是老城区的中心,开发的品质,直接关系到赤壁老城区的品质。一个城市拆拆建建并不一定是好事。香港很多街道,没有西湖路宽,但并不影响行车的通畅;台北的街景房,并不一定比我们新区的现代气派,但里面所蕴藏的气质与周围环境的融洽,却衬托出一个城市的气质。城市有文化,城市有灵魂,城市有气质,城市,也有生命。
最后再罗嗦几句,从张剑先生回复我的帖子看,似乎有点意气。我只是打酱油的,我既没在菜场做生意,也不一定非得到农贸市场买菜不可。一条龙菜场离我家不到一百米,比西湖菜场与农贸市场更近更方便。但是,毕竟西湖菜场是赤壁居民生活中的一种文化的承载,作为居民,看到要搬迁,只是想在张先生这么兴高采烈的同时,提醒一下。如果大家因此而动了意气,完全没有必要。这种事情,如果没有网络,我也就是一壶浊茶混一天,与其他几个老头子在一条龙里面打点麻将下盘象棋,也轮不我等升斗小民发言,事实是我所说的话,也只不过是废话,想到这里,更是不想说了。至于其他,原来的帖子已经说过,就不赘述了。生活是美好的,我只能衷心的希望,我所生活的这座小城,真的能够宜居,而不是在经过几十年的发展之后,让我羡慕邻近的温泉。


此帖发后,本人不再讨论也不再参与相关话题,请张先生谅解。

评分

参与人数 6经验 +70 收起 理由
无知的神 + 10 很给力!
fish.fei84918 + 10 很给力!
刘雨潇 + 20 剿匪不力
灯心草 + 10 如果是考虑民生,菜场应离大多数居民近一些.
hhh333888 + 10 很给力!
烽火连篇 + 10 关注中,本帖已推至赤壁热线网站首页。

查看全部评分

赤壁热线微信公众号
沙发
发表于 2013-8-12 19:27 | 只看该作者
希望政府部门多听听民意,顶起
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2013-8-12 19:49 | 只看该作者
求同存异,集思广益,支持理性探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2013-8-12 20:07 | 只看该作者
太长了 没看完 不过还是顶一下 ~  
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2013-8-12 21:30 | 只看该作者
我一点一点看完了,楼主有自己的真知灼见,但参与讨论,也是可以的,不必说以后不参与讨论这个话题呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2013-8-12 21:33 | 只看该作者
拜读了!{:soso_e183:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2013-8-12 21:37 | 只看该作者
言实,文畅,理足,事明。{:soso_e183:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2013-8-12 21:46 来自0715圈 | 只看该作者
言之有理,规划很重要!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2013-8-12 21:50 | 只看该作者
城市人,还没有乡下人的见识与眼光,难怪赤壁发展不起来。你们看不到这一带有多么堵吗?这可是城市的中心,即使,没有新市场,这个市场也应该关闭。也许,有人说是交警,城管不作为。我可以大胆的说,任何人也管理不好,早晚,天还没有亮,或者天还没有黑,爷爷奶奶就把摊子摆在马路的中央.顶起.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2013-8-12 21:57 | 只看该作者
得有长远思想来规划建设,尽量少做一些重复性的拆了建//建了拆的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-11-12 01:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表