本帖最后由 清道夫 于 2014-8-6 09:14 编辑
《百家讲坛》正在筹备拍摄播出周末特别节目，拟播出的第一集特别节目就是“赤壁”专题（题目未定）。 为征求对拍摄内容和表达方式的建议，2014年8月2日，在宣传部会议室召开了《百家讲坛》周末特别节目拍摄座谈会。参加会议的有：国家地方志指导小组办公室负责人、湖北省地方志办公室 负责人，央视《百家讲坛》编导以及本土有关单位负责人、赤壁文史研究爱好者等。 我被邀请参加了座谈会，并作了简短的发言。以下是发言内容（根据记忆整理）： 我原来在宣传部工作，由于工作性质的原因，工作中和业余时间比较喜欢关注赤壁文史研究和传播方面的资讯，下面把我所知道的一些事情告诉给在座的各位领导和央视的编导，仅供大家参考。 正如刚才有领导所讲的，赤壁文化十分丰富，赤壁文化也很深厚，要表现的东西很多，也很深，在这短短的60分钟时间里面，如何把这样一个学术性的节目既做出学术来，又做得受众爱看，这的确需要好好研究。就像《今日说法》，一个法制类的节目也改版了，有了周末版的《撒贝宁时间》。比平时的《今日说法》的故事性更强，观赏性也更强。现在，《百家讲坛》也即将有了周末版，不再是像平时那样让一个老师站在讲台上，一个人包说包讲，我说你听，这样的改版无疑是有积极意义的。借这个机会，提两点建议。 一是刚才于编导讲，要我们对这集的百家讲坛提要求，我代表我本人提一个要求，就是在这集节目中，要有为“赤壁”词条修编的内容。于编导刚才说，要找到一个好的切入点。“赤壁”在哪里？就是很好的切入点。不说你在节目中直接为“赤壁”词条翻案，至少要告诉受众，《辞海》等工具书中，“赤壁”词条的注释可能存在错讹，有人在质疑“赤壁”词条注释的错误。这集节目既然是为“赤壁”而来，就肯定回避不了“赤壁”二字。目前很多的辞书上，关于“赤壁”词条的注释都是错误的，这种注释错误，以《辞海》为甚。目前《辞海》已经出了六版，但是对“赤壁”词条注释的错误一直没有纠正。为何说《辞海》对“赤壁”的注释是错误的呢？请看注释，1936年版的《辞海》注释为“赤壁，在嘉鱼县东北......”嘉鱼县的东北在哪里，看看地图就知道，在武昌，既不在蒲圻，也不在嘉鱼。到了最近一版的《辞海》，干脆注释为：赤壁，在“今湖北武汉市赤矶山”，完全无视这么多年来学术界的研究成果。令人不解的是，这个词条的配图却是蒲圻赤壁的，为何不用“武昌赤壁”的配图呢？大家都知道，湖北至少有5个自称是三国赤壁的地方，经过上世纪80年代末至90年代初的新一轮的赤壁之战，学术界倾向性的意见根本就否决了“武昌赤壁”说，只认可两个赤壁，一个文赤壁，即黄州赤壁，一个武赤壁，即蒲圻赤壁。这个是应该不用再有什么争议的，只需翻翻《三国志》就清清楚楚的了。这么明显的常识性错误，学术性错误，必须纠正，否则会贻害无穷。 二是建议在这集节目中将近年来关于“赤壁之战”战地之争的情况梳理一下，并且请一些真正的专家对争议情况做一个点评。受众比较喜欢围观有争议的事情，有争议，就会增加节目的人气。但是，既然是《百家讲坛》，就不能炒作争议，而是最终消除争议。近几年来，除了学术界在争论，媒体也介入其中，制作了一些内容及其错误的节目。比如，央视的“走遍中国”栏目就制作过一个专题片《赤壁疑云》，今年上半年，有幸见到了这个节目的编导，就这个片子里面的一些问题，跟他做过很好的交流，我对他说，以前，“走遍中国”几乎每期我都看过，但是，自从看了《赤壁疑云》之后，我就再也没有看过这个栏目的节目了。原因是，我认为，连我所知道的事情，连我身边的事情，都可以黑白颠倒地搞成这个样子，那其他的节目还怎么会叫人敢去相信呢？比如，《赤壁疑云》里面，用的是赤壁出土的弩机去证明“三国赤壁在黄州”，连弩机下面的陈列馆里配的解说文字都懒得去处理一下，“1986年5月，在金鸾山，由原咸宁地区博物馆抢救发掘出土......”这样搞，就不叫学术了，叫做什么？不好说。还有江西卫视去年搞了个“解密中国暗历史”的节目，干脆就彻底否认“赤壁之战”，说赤壁之战根本就没有发生过，后来，又说发生是发生过，但是发生在鄱阳湖，令人不解的是，著名学者胡小伟也参与其中。一个负责任的媒体，一个有良知的学者，应该还历史本来面目，把正确的东西传播给受众。 最后，表一个态，如果节目拍摄需要，愿意积极提供相关资料和情况。
| 
狗仔卡
发表于 2014-8-4 16:43
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-8-4 16:49
楼主
