赤壁一初中搬到原水校是英明决策

黄金眼

最近又有很多家长问我，是否一初中还是要搬回原处？说是今年9月1号新初一在老校招生，新校区这边不再招新生，这边的学生继续在水校这边读至毕业。（如下图群聊记录）这种认识的人其根本原因还是来源于“”听说是“”市领导调研认为水校办初中有点浪费，办高中比较适合。从现象上来看这一观点很正确，因为水校过去是大学，现成办成初中感觉是有点浪费。有些房子没有利用上，空着在。
其实我认为持这种观点的人根本就不了解赤壁教育的现况，只看到现象，没看到本质。赤壁教育初中是乡镇学生越来越少，城里学生越来越多，特别象一初中这样的名校想进去的学生和家长特别多，现在初二每个班都是80多人，初一是1120多人16个班，平均每个班是70多人，要达到校育部规定的小班制都还有很大的差距。如果再搬回老校区大家可以想象。
而赤壁的高中是一中（四中）一家独大，南鄂高中次之，车埠与师范高中其本上是没人愿意去的学校。这是明摆的现实。就算车埠与师范高中搬到水校成立第二高中要好一些，一年又能招到多少学生？是500，600，还是700人？总不会超过一中（四中）吧？我就算他一年能招700人，三个年级也就只有2100人。而现在的一初中初一年学生就是1120多人，如果放开了招可以招到1500人，三个年级加起来至少能招到4000多人。这样一比较大家认为是办初中浪费还是办高中更浪费呢？
因此，我认为赤壁一初中搬到原水校是英明决策。 一方面可以缓解初中大班的压力，满足广大家长和学生想进名校接受更好教育的需求；另一方面还可以缓解老城区的交通压力。如果办高中一方面初中的问题会更严重，另一方面又会增加高中的新问题；比如这个第二高中如何定位的问题？与一中（四中）的地位是如何的？能否招到多少学生问题？搞不好就招不到生要办熄火，搞好了又会影响四中，把四中搞熄火？

所以说赤壁的教育还是要先把初中的问题解决好，初中的问题解决不好，高中的问题是没办法解决的。
以上是我的个人看法，不对之处请大家批评指正。

张正

楼主分析得非常正确，赤壁的教育关键还是在初中。高中已经有了华师一、鄂南高中、四中和南鄂高中，供大家选择。再搞一个第二高中，初中大班的问题没解决，高中的新问题又出来了。这样头痛医头，脚痛医脚不是个办法，要一次性解决初中的问题就应当坚持正确英明的决策，把一初中放在水校，扩大招生。不要朝令夕改，自己打自己的脸。

nonma

搬过来了又搬回去？搬来搬去，把个细伢和家长搞得团团转，我看，都不用办学了，把房子全写上拆字，让开发商做电梯房子算了。皆大欢喜。

维持会员

适合办学就是好地方。水校紧邻陆水河，安静，校园基础设施好，一中搬迁到水校是不二的选择。有说某领导指示将一中搬回的说法教委已经辟谣了，不要轻信

乘风逐浪

一个办过大学的地方 难道容纳不了一个初中和一个高中  初中和高中在一起一么是蛮稀奇的事？ 达机硕个位子就知搞个初中不浪费？ 达些做决策的人都是吃干饭的

黄金眼

al海风0715 发表于 2019-6-6 19:25
想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来个班一点都不浪费。最多就是一栋学生公寓没有用上，如果下一步考虑让部份初三学生住读的话根本就没有浪费之说。
相反如果是办高中，浪费的会是更多。

al海风0715

想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

常来热线走走

各有各的好啊，现在主要是要把大班额去除才是硬道理啊，

若、风

拆迁户，，，

开创者

黄金眼 发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

教育局没有再回复了，估计默认搬迁了。其实，三流高中搬来，成绩几乎是中下等的学生，根本办不出高考质量来，优质的办学环境应给与一批积极向上的学生，有利于他们德智体全面发展，从这角度看，办一流的初中的社会价值远大于办没有什么大作为的高中，除非招生改革，办与四中相同招生标准的学校。办初中浪费了宿舍楼，办高中则浪费了大量的教室，何况办初中宿舍楼也不会浪费，有大量初中生需要住读，老一初中校园环境太差了，最好的初中在最差的校园学习，怎么也说不过去

黄金眼

凌晨 发表于 2019-6-10 14:59
让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接 ...

你说的这个问题只要用分阶段放学的方式就可以解决。
这里讨论的是一初中放在水校是否浪费的问题，不是交通安全和交通拥堵问题。要说交通安全和交通拥堵问题搬回老校区将会更大。

维拉斯的眼

把小学初中高中都搬进去

凌晨

黄金眼 发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接送车辆引起的交通拥堵问题。

风马牛9808

赤壁完全可以再培育一所好点的高中，有竞争才有动力，但好高中不一定要搬校区

若、风

大赤壁需要水校这样的初级一中学，让更多的孩子来感受初级中学的学习环境，校园环境，师资力量，对孩子一生的影响不言而喻，为什么有些家长小升初挤破脑袋都挤不进来，还是老校区太小啦，若干年后领导会为这个英明的决策而影响赤壁无数代人的成长和财富

一个凡人

搬过去，搬过来，吃了饭没事做。