赤壁一初中搬到原水校是英明决策

黄金眼

最近又有很多家长问我，是否一初中还是要搬回原处？说是今年9月1号新初一在老校招生，新校区这边不再招新生，这边的学生继续在水校这边读至毕业。（如下图群聊记录）这种认识的人其根本原因还是来源于“”听说是“”市领导调研认为水校办初中有点浪费，办高中比较适合。从现象上来看这一观点很正确，因为水校过去是大学，现成办成初中感觉是有点浪费。有些房子没有利用上，空着在。
其实我认为持这种观点的人根本就不了解赤壁教育的现况，只看到现象，没看到本质。赤壁教育初中是乡镇学生越来越少，城里学生越来越多，特别象一初中这样的名校想进去的学生和家长特别多，现在初二每个班都是80多人，初一是1120多人16个班，平均每个班是70多人，要达到校育部规定的小班制都还有很大的差距。如果再搬回老校区大家可以想象。
而赤壁的高中是一中（四中）一家独大，南鄂高中次之，车埠与师范高中其本上是没人愿意去的学校。这是明摆的现实。就算车埠与师范高中搬到水校成立第二高中要好一些，一年又能招到多少学生？是500，600，还是700人？总不会超过一中（四中）吧？我就算他一年能招700人，三个年级也就只有2100人。而现在的一初中初一年学生就是1120多人，如果放开了招可以招到1500人，三个年级加起来至少能招到4000多人。这样一比较大家认为是办初中浪费还是办高中更浪费呢？
因此，我认为赤壁一初中搬到原水校是英明决策。 一方面可以缓解初中大班的压力，满足广大家长和学生想进名校接受更好教育的需求；另一方面还可以缓解老城区的交通压力。如果办高中一方面初中的问题会更严重，另一方面又会增加高中的新问题；比如这个第二高中如何定位的问题？与一中（四中）的地位是如何的？能否招到多少学生问题？搞不好就招不到生要办熄火，搞好了又会影响四中，把四中搞熄火？

所以说赤壁的教育还是要先把初中的问题解决好，初中的问题解决不好，高中的问题是没办法解决的。
以上是我的个人看法，不对之处请大家批评指正。

张正

楼主分析得非常正确，赤壁的教育关键还是在初中。高中已经有了华师一、鄂南高中、四中和南鄂高中，供大家选择。再搞一个第二高中，初中大班的问题没解决，高中的新问题又出来了。这样头痛医头，脚痛医脚不是个办法，要一次性解决初中的问题就应当坚持正确英明的决策，把一初中放在水校，扩大招生。不要朝令夕改，自己打自己的脸。

nonma

搬过来了又搬回去？搬来搬去，把个细伢和家长搞得团团转，我看，都不用办学了，把房子全写上拆字，让开发商做电梯房子算了。皆大欢喜。

维持会员

适合办学就是好地方。水校紧邻陆水河，安静，校园基础设施好，一中搬迁到水校是不二的选择。有说某领导指示将一中搬回的说法教委已经辟谣了，不要轻信

乘风逐浪

一个办过大学的地方 难道容纳不了一个初中和一个高中  初中和高中在一起一么是蛮稀奇的事？ 达机硕个位子就知搞个初中不浪费？ 达些做决策的人都是吃干饭的

黄金眼

al海风0715 发表于 2019-6-6 19:25
想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来个班一点都不浪费。最多就是一栋学生公寓没有用上，如果下一步考虑让部份初三学生住读的话根本就没有浪费之说。
相反如果是办高中，浪费的会是更多。

al海风0715

想当然，自私自利的家长太多。所以才会有一中搬水校浪费的说法。公用基础设施适度超前是必须的。

你好色彩

听说，路边社消息

云普

赤壁还能作为某些人的跳板吗？

风儿吹......

老城区繁荣那么多年了，也可以了，和现在新城区不管从交通，人居环境，规划建设都完全不能比了。老城区注定要成为老城区，遗留下历史就好了。人都是在不断前进的。这搬个初中是不是涉及到太多人利益，老说搬水校不好哇。以前天天上班堵成狗。现在明显感觉好多了。

胜峰通讯

这只是以前的数据，往后走就不好说了，毕竟水校太远，以后有没有人去还是个问题

a466215593

一个大学非要改成初中，只是在赤壁才搞得这么光荣的事情，这肯定有故事，老城区有初中么，一中搬到水校，就是一个笑话，难怪今年9月要搬回来，新市长的英明决定。

a466215593

太多人想搞钱了，水校改成高中。或者大学多好？嘉鱼都有大学，赤壁连大学都没有，这么好的大学，搞成初中，老城区读书那么远，那边黑初中的钱都多了，在老区这里根本就没有。

zhongguoren2016

不关我卵事