法治评论 为何律师伪证罪法条必须废除

田律师

为何律师伪证罪法条必须废除？

　　《刑法》“第306条”出台十几年来，不少律师因该条法律受害，刑事案件年年递增，而律师参与辩护的刑事案件却逐年减少，为何？律师的心都凉了。而律师退出刑辩，势必使冤假错案更加层出不穷。这种局面是立法机关乐意看到的吗？刑法“第306条”必须废除，理由如下：

　　一、“第306条”破坏控辩双方的平衡。

　　控辩式诉讼的设计，其本意是要在对等的条件下，使控辩双方处于平衡状态，然后对案件事实进行调查和处理。“第306条”使律师不敢调查取证，只能从控方的证据中找出瑕疵和漏洞。如果律师参与调查，被告人改变了口供，或证人改变了证言，控方就可以依据“第306条”拘捕辩方律师。控方既是运动员，又是裁判员，这完全破坏了控辩双方的对等原则。

　　二、“第306条”打击了律师刑辩的积极性。
　　趋利避害是人的天性，律师只要还有一碗饭吃，都不愿意去触碰“第306条”这个地雷。“第306条”出台后，刑案辩护逐年下降已是不争的事实，这恐怕是立法者当初始料不及的。刑案本来收费就低，再加上随时有坐牢的危险，精明如律师者，谁愿意做这费力不讨好的事情？

　　三、“第306条”是变相剥夺犯罪嫌疑人的辩护权。

　　律师可能是身陷囹圄的犯罪嫌疑人唯一的救星，“第306条”使律师望而却步，致使绝大多数犯罪嫌疑人得不到律师的帮助和辩护。犯罪嫌疑人委托律师辩护的权利形同虚设，实际上是间接剥夺了犯罪嫌疑人的辩护权，而没有律师的辩护，犯罪嫌疑人的命运只有交给道德和良心。而现实告诉我们，道德和良心根本靠不住，为了追求破案率，为了追求办案成绩，各种各样的刑讯逼供已超过了国人的想像力。

　　四、“第306条”是制约律师制度发展的障碍。

　　中国的律师制度刚刚起步，像一棵幼苗在风雨中飘摇。“第306条”对律师制度的破坏，这么多年来有目共睹。据全国律协的不完全统计表明，从1997年到2011年共有140多位律师被套上了“第306条”的罪名进行追诉，有30多位律师被判刑。

　　五、“第306条”给报复律师开了方便之门。

　　北海四律师伪证案，律师参与辩护的案件都还没有侦破，案件事实均还未水落石出，真正的犯罪嫌疑人都还未被法院认定，按照无罪推定的原则，连犯罪嫌疑人都还不能定罪，但**机关却先把参与辩护的律师抓起来，荒唐至极。案件都没判，怎么就断定律师错了？说不定最终证明是**机关弄错了呢？

　　六、“第306条”是对人权的严重侵犯。

　　受到公权力追诉时享有辩护权，是每个公民的基本人权。众所周知，绝大多数公民的法律知识有限，在失去自由之后更不知道怎样保护自己的合法权益。我国尚没有沉默权的规定，而法律赋予他委托律师辩护的基本权利，也因律师不敢或不愿参与辩护而失去。

　　七、“第306条”是对法治文明的破坏。

　　我的一位朋友说：“可以没有民主，不能没有法治。”法治是每天在新闻里、报纸上以及官员们的嘴里叫得最响的词汇，而“第306条”恰恰是给法治文明抹黑的条款，是暴力条款。

　　八、“第306条”是对联合国《关于律师作用的基本原则》的冒犯。

　　联合国《关于律师作用的基本原则》第16条规定：“各国政府应确保律师能够履行其所有的职责而不受到恫吓、妨碍或不适当的干涉”。第17条规定：“律师如因履行其职责而其安全受到威胁时，应得到当局给予充分的保障”。调查取证是律师办案的基本权利，但现在调查取证却成了我国律师执业的危险地带，稍有不慎就会因为触犯“第306条”而被刑拘。所以，“第306条”事实上把律师的调查取证权剥夺了。

　　九、“第306条”让新刑法蒙羞。

　　新刑法为展现法治开明，为了与国际接轨，让律师提前介入，在侦查阶段就可以为嫌疑人提供法律服务，这貌似进步。但接着又出台“第306条”套上一条锁链，“第306条”出台前没听说有律师因为参与刑事辩护而被追诉，“第306条”出台后却一个又一个律师因为参与刑事辩护而锒铛入狱。如果真有律师胆敢以身试法，教唆证人作伪证，那么用刑法第307条足可以定罪处罚，为什么一定要单列一条专门针对律师的伪证罪？

　　十、“第306条”是传统思维的延续。

　　按照“第306条”的思维，凡是被**机关刑拘的人，都是有罪的，必须做出有罪的供述，不招供自然有无数的办法让你认罪。认罪后律师介入，如果翻供喊冤，那必定是律师作怪，引诱嫌疑人翻供或引诱证人改变证言，妨害**破案。故再想方设法让嫌疑人、证人指控律师诱供，然后把律师收监，**大获全胜。如此这般，是传统思维的延续。

　　呜呼哀哉！如此法条，留它何用？




　第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
　　辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
　　

田律师

wengzhi888 发表于 2011-7-19 23:43
律师伪证罪一旦废除，律师就成了讼棍，颠倒黑白，恐怕是敝大于利吧，希望田律师更多从社会角度去分析

在不明是非的人的眼里律师永远是诉棍

海底飞

律师做伪证应该受到惩罚，就像刑讯逼供应该受到惩罚一样，都是妨碍司法公正。306条本身没有错，是执行的问题。
律师的职责是保护犯罪嫌疑人的合法权利，发现刑讯逼供等违法情况应该保留证据向检察机关举报。

wengzhi888

田律师 发表于 2011-7-20 00:27
在不明是非的人的眼里律师永远是诉棍

田律师不要误解，我并非针对你本人，以事论事，伪证就是伪证，作为一个法律工作者，首先要考虑是司法公正，是否有利社会的公平，利于一个社会文明与法制进步，而不是讲一时的诉讼输赢，知法犯法，理应从严查处，至于有司法机关不按法办事，可以向有关部门检举，口口声声讲法制，却肆意践踏法律，怎么可以？

田律师

wengzhi888 发表于 2011-7-20 18:55
田律师不要误解，我并非针对你本人，以事论事，伪证就是伪证，作为一个法律工作者，首先要考虑是司法公正 ...

现在的法治环境对于律师的生存是不利的，来自案件对方当事人的威胁，来自公权力部门的打压，还有自己当事人的随时攻击【如李刚律师被自己的当事人急于保命的目的而被陷于牢狱之灾】律师的生存环境十分恶劣，也注定了个别律师在执业过程中某些行为方式

法律师爷

wengzhi888

田律师 发表于 2011-7-20 20:03
现在的法治环境对于律师的生存是不利的，来自案件对方当事人的威胁，来自公权力部门的打压，还有自己当 ...

关于李刚律师，罪有应得，大多数老百姓眼光都是血亮的，是非自有公论，当然因为涉及自身利益，在你们律师界可能看法不同了。在赤壁，我承认，律师这个行业，受到公权部门的打压很厉害，生存环境用恶劣一词不过分，很多法律赋予的权利根本用不上，就算在公堂之上，律师辩护有法有据，在事实生活中，法官也不拿律师的话当个事，因此当事人对律师有看法，这也是普通的事实，但是不管如何，作伪证，让法律失去最基本的公正，任何人都应负法律责任，律师更不能例外

海底飞

法律本身没问题，还是执行的问题。同样的，如果侦查人员引诱证人指控律师，也应该追究侦查人员的妨碍司法罪。
不管怎么说，还没判决就大规模逮捕律师都是不对的，有点恐怖意味。

田律师

wengzhi888 发表于 2011-7-20 23:18
关于李刚律师，罪有应得，大多数老百姓眼光都是血亮的，是非自有公论，当然因为涉及自身利益，在你们律师 ...

您的意见很中肯，尽管有各种各样的困难，作为一名执业律师，首先要信仰法律，崇尚法律，遵守法律规则，不能带头做违法的事情