以案说法 “生死条款”属无效 出现工伤要照赔

田律师

　“早知道登高作业比较危险，但我心想着那么多干建筑的人都没事儿，那些倒霉的事怎么可能偏偏来找我？”抱着这种侥幸的心理，小张与公司签订了劳动合同，并同意在合同中注明免责条款：“安全生产，责任自负。无论伤亡，与公司无关。”小张发生事故后，单位以此拒绝赔偿，小张为此感到无助　　
       案情回放：签完合同工作受伤 公司坚持不认工伤
　　“当时，签了这份合同心里也后悔。可是，找工作不容易，不签不行啊！哪料，今年年初还真的出了事？”小张说：“我从高空坠落身负重伤，公司将我送到医院支付5000元押金后就不再过问。”：“经过几个月的治疗，我保住了命，但双手留下4级残疾。我生活无着，公司坚持不为我认定工伤。您说我该咋办？”
　　律师说法：免除自身义务违法 条款无效不影响劳动关系
　从法律上讲，劳动合同的订立是双方当事人自由选择的结果。但小张与公司的这份劳动合同是公司利用自身优势跟处于弱势的员工签订的，是不公平和不合理的。同时，法律规定任何免除侵权行为，特别是侵害人身权行为的协议都是无效的。
　　最高人民法院《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》规定：“劳动合同中这类‘生死条款’是违背宪法和法律规定的，而且这种规定也严重违反了社会公德，应当属于无效条款。”《劳动合同法》第26条也规定下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。因此，只要劳动合同中的条款违反社会道德或限制劳动者权利而排除用人单位基本义务的，该条款都是无效的，不会受到法律的保护。”
　　本案中，当事人双方约定“责任自负，伤亡与公司无关”即属排除用人单位基本义务条款，该条款是无效的。同时，《劳动合同法》第27条规定：“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故以上特别条款虽然无效，但不影响其他部分的效力，公司与小张之间的劳动关系依然存在。因该公司未为小张缴纳工伤保险，故其应依照《工伤保险条例》的规定，为小张支付相应的工伤保险待遇。

无灋无兲

田律师

无灋无兲 发表于 2011-8-7 21:55

谢谢您的关注

田律师

wrf416 发表于 2011-8-7 22:28
原来如此啊

多了解些法律常识还是有好处的

防护林

{:soso_e181:}{:soso_e160:}

947074252

木四水

赤壁现代照明

田律师

无灋无兲 发表于 2011-8-7 21:55

谢谢您的参与

田律师

木四水 发表于 2011-8-12 11:40

谢谢您的关注